公訴機關西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人薛某某，別名王力，無業(yè)。2008年11月19日因涉嫌犯綁架罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人冀進才，陜西許小平律師事務所律師。
被告人孫某某，無業(yè)。2005年2月1日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑五年，2008年1月28日刑滿釋放。2008年11月19日因涉嫌犯綁架罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人郭忠海，陜西古瀓律師事務所律師。

西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2009）95號起訴書指控被告人薛某某、孫某某犯綁架罪，于2009年3月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院檢察員張健斌、被告人薛某某及其辯護人冀進才、被告人孫某某及其辯護人郭忠海到庭均參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2008年11月16日晚10時許，被告人薛某某、孫某某在本市長安路榕樹網(wǎng)吧下樓時，以同下樓的被害人權某乙將其腳踩了為由，將權某乙及同學劉某帶到本市紅會路建國招待所302房間。被告人薛某某在房間持刀威逼權某乙、劉某二人交出隨身攜帶的所有財物，并讓被害人權某乙向家某打電話謊稱“在超市將他人撞傷，需要醫(yī)療費4000元”。被告人薛某某還給被害人權某乙家某打電話威脅“不打錢就捅你兒子”。被害人權某乙之父向其子銀聯(lián)卡匯款4000元后，被被告人薛某某分兩次從自動取款機取走。被告人薛某某還將被害人權某乙的寶石T6牌手機1部（經(jīng)評估價值人民幣580元）、手表1只（經(jīng)評估價值人民幣99元）、玉掛件1塊（經(jīng)評估價值人民幣1350元）搶走。被告人孫某某分得手機1部及人民幣950元，其余贓款及贓物由被告人薛某某所得。破案后，贓物追回已發(fā)還被害人，贓款均揮霍。
上述事實，有公訴機關提供并經(jīng)庭審質證認證的下列證據(jù)在卷佐證：
1、被害人權某乙報案材料，報稱2008年11月16日晚，其與同學劉某在本市榕樹網(wǎng)吧電梯里被人用刀威逼帶至紅十字醫(yī)院對面巷子一小旅館四樓房間，進入房間后，他們把刀子亮出來，逼其把身上的財物都交出來。其把身上的銀行卡、手機、手表、玉墜交出后，他們逼其說出銀行卡密碼，其說銀行卡上沒錢，他們便讓其給家人打電話要錢，他們向其家人索要5000元，其家人給卡上匯了4000元，他們威逼其說出銀行卡密碼后，其中一人去取錢，取完錢后，他們就把其與劉某放了。
2、被告人薛某某供述，供稱2008年11月16日晚10時左右，其與孫某某從南門外榕樹網(wǎng)吧出來，下樓梯時，有一個小伙子將其腳踩了一下，然后他就向那小伙子要錢，當時要20塊錢，那小伙子說沒錢，他們就把那兩個小伙子帶到一小旅館，花23塊錢開了個房間。進入房間后，他從身上掏出一把匕首，威脅那兩個小伙子將身上所有的東西都掏出來。后來發(fā)現(xiàn)一個錢包內(nèi)有一張銀行卡、但卡上沒錢。然后他就威脅那兩小伙子給家里打電話要錢，當時用他的手機打的電話，其中一個家某同意給4000元。那家某把錢打到卡上后，他到招待所附近一自動取款機上取了2500元。后他與孫某某分別打出租車回家了。
3、被告人孫某某供述，供稱2008年11月16日下午，其和老鄉(xiāng)王力（薛某某），在南稍門的“榕樹網(wǎng)吧”上完網(wǎng)出來后，用刀威脅兩個男孩至紅會路一招待所內(nèi)，向他們要錢，威脅并毆打他們。其中一男孩家某給銀行卡上打了4000元，王力取了錢后，就把那兩個男孩放了。
4、證人劉某證言，證明2008年11月16日晚10點20分左右其與權某乙從榕樹網(wǎng)吧出來，走到門口時兩個男子用刀頂住其與權某乙腰部說他們身上沒錢了，讓其給20元錢開一間房子，他們帶著其與權某乙在建國旅社三樓開了一間房子。進入房間后他們讓其與權某乙脫光衣服搜身，用腳在其臉上踢，并拿走了權某乙的手機、手表、玉墜等東西。第二天，他們便給其與權某乙家人打電話，問其家人要3000元，問權某乙家人要5000元，否則就見不了兒子。后權某乙父親給卡里打了4000元，他們逼問出密碼，把錢取了，就把其與權某乙放了。
5、證人權某甲（被害人權某乙之父）證言，證明2008年11月17日早，其接到兒子電話，說在電梯里把別人女朋友頭撞破縫了八針，花了4700多元醫(yī)藥費。隨即一個陌生人接過電話說我兒子把他女朋友撞了，問我給不給醫(yī)藥費。后就不斷打電話催要，并威脅不打錢就用刀子捅人。后來其就向兒子銀行卡上打了4000元錢。
6、中國工商銀行匯款憑證一張及交易詳單二張，證明2008年11月17日，被害人權某乙之父給其子銀行卡匯款人民幣4000元，隨后該款被人分兩次（分別為2500元、1500元）取走，兩次取款僅隔一分鐘。
上述證據(jù)確實充分，足以認定。

本院認為，被告人薛某某、孫某某以勒索財物為目的，綁架他人，其行為均已構成綁架罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人薛某某、孫某某所犯罪名成立。庭審中被告人薛某某辯稱其從取款機僅取2500元，而非起訴書認定的4000元及被告人孫某某辯稱只知從取款機取了2000元一節(jié)，經(jīng)查有中國工商銀行匯款憑證及交易詳單均證明被害人權某乙之父給其子銀行卡匯款人民幣4000元，隨后該款被人分兩次（分別為2500元、1500元）取走，而兩次取款僅隔一分鐘，故二被告人的辯稱均不能成立。關于被告人薛某某、孫某某辯護人辯稱本案中二被告人的犯罪情節(jié)較輕，應在五年至十年間量刑的辯護意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。關于被告人孫某某辯護人辯稱，被告人孫某某系脅從犯一節(jié)，經(jīng)查被告人孫某某雖在共同犯罪中起次要作用，但并非被脅迫參與作案，故此辯護意見不屬實，依法不予采納。被告人孫某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應當從輕處罰。被告人孫某某系被判處有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢，五年內(nèi)再犯應判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應當從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人薛某某犯綁架罪，判處有期徒刑七年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2008年11月19日起至2015年11月18日止），并處罰金10000元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）；
二、被告人孫某某犯綁架罪，判處有期徒刑六年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2008年11月19日起至2015年5月18日止），并處罰金10000元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）；
三、未追回的贓款依法繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 彭曉梅
人民陪審員 李秀茹
人民陪審員 環(huán)福存

書記員： 王楠