西安市碑林區(qū)人民檢察院
楊某
孫冬松（北京惠誠(chéng)律師事務(wù)所西安分所）
陳某
梁雙連（陜西博納新律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人楊某（系聾啞人），村民。2011年6月14日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人孫冬松，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所西安分所律師。
手語(yǔ)翻譯陳瑾，西安市盲啞學(xué)校教師。
被告人陳某（系聾啞人），無(wú)業(yè)。2011年4月6日，曾因犯盜竊罪被本院判處拘役五個(gè)月又十五天，并處罰金2000元。2011年6月14日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人梁雙連，陜西博納新律師事務(wù)所律師。
手語(yǔ)翻譯同上。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2011）341號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某、陳某犯盜竊罪，于2011年9月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院指派檢察員馮華萍依法出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護(hù)人孫冬松、被告人陳某及其辯護(hù)人梁雙連、手語(yǔ)翻譯陳瑾到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市碑林區(qū)人民檢察院指控，2011年6月14日10時(shí)許，被告人楊某、陳某由本市朱雀路竄上北行的32路公交車(chē)。當(dāng)車(chē)行至友誼路小雁塔附近時(shí)，被告人楊某用右手扒竊被害人高某左肩挎包內(nèi)紅色錢(qián)包1個(gè)（內(nèi)有人民幣333元），準(zhǔn)備將錢(qián)包轉(zhuǎn)移給被告人陳某時(shí)，被被害人高某發(fā)現(xiàn)并抓住被告人楊某。被告人楊某將所盜錢(qián)包扔到車(chē)廂地板上。后反扒民警將被告人楊某、陳某抓獲。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被害人報(bào)案材料及陳述筆錄、抓獲經(jīng)過(guò)、被告人供述、戶籍證明等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為被告人楊某、陳某的行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法懲處。
庭審中，被告人楊某、陳某對(duì)起訴書(shū)指控的基本事實(shí)無(wú)異議。被告人楊某的辯護(hù)人辯護(hù)稱，被告人楊某系聾啞人，本案系犯罪未遂，其庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，且盜竊金額較小并已給被害人全部退贓，建議依法對(duì)其從輕或減輕處罰；被告人陳某的辯護(hù)人辯護(hù)稱，被告人陳某系聾啞人，本案有未遂情節(jié)，且被害人的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)返還，社會(huì)危害性相對(duì)較小，建議依法對(duì)其從輕、減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人楊某、陳某以非法占有為目的，在公交車(chē)上扒竊他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人楊某、陳某所犯罪名成立。唯二被告人系聾啞人，依法可從輕處罰；其著手實(shí)施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰；二被告人在庭審中能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人的辯護(hù)人有關(guān)二被告人系聾啞人、此次犯罪系未遂、認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年6月14日起至2011年11月13日止），并處罰金1000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人陳某犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年6月14日起至2011年11月13日止），并處罰金1000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人楊某、陳某以非法占有為目的，在公交車(chē)上扒竊他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人楊某、陳某所犯罪名成立。唯二被告人系聾啞人，依法可從輕處罰；其著手實(shí)施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰；二被告人在庭審中能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人的辯護(hù)人有關(guān)二被告人系聾啞人、此次犯罪系未遂、認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人楊某犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年6月14日起至2011年11月13日止），并處罰金1000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人陳某犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年6月14日起至2011年11月13日止），并處罰金1000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。

審判長(zhǎng)：呂艾玲
審判員：盧璐
審判員：閆玲

書(shū)記員：湯安