公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人肖某（系聾啞人），村民。2011年7月13日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人孫冬松，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所西安分所律師。
手語(yǔ)翻譯陳瑾，西安市盲啞學(xué)校教師。
被告人梁某（系聾啞人），無(wú)業(yè)。2011年7月13日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人梁雙連，陜西博納新律師事務(wù)所律師。
手語(yǔ)翻譯同上。

西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2011）339號(hào)起訴書(shū)指控被告人肖某、梁某犯盜竊罪，于2011年9月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李楠依法出庭支持公訴，被告人肖某及其辯護(hù)人孫冬松、被告人梁某及其辯護(hù)人梁雙連、手語(yǔ)翻譯陳瑾到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年7月13日8時(shí)許，被告人肖某、梁某二人竄上北行的410路公交車，當(dāng)車行至本市興慶路附近時(shí)，被告人肖某在被告人梁某的配合、掩護(hù)下，扒竊被害人郭某背包內(nèi)現(xiàn)金585元。二被告人得手后攜贓款下車，被害人郭某及時(shí)發(fā)現(xiàn)被盜，與朋友一起下車追趕，后將被告人肖某、梁某二人抓獲，當(dāng)場(chǎng)追回被盜現(xiàn)金并報(bào)警。
以上事實(shí)有下列經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)在卷佐證：1、被害人報(bào)案材料及陳述筆某被害人郭某報(bào)稱，2011年7月13日8時(shí)許，其和尹某等八個(gè)人一起從子午路坐410路公交車準(zhǔn)備去逛康復(fù)路市場(chǎng)，當(dāng)車行至興慶路時(shí)，其發(fā)現(xiàn)裝在包內(nèi)的現(xiàn)金585元丟失，遂叫司機(jī)立刻停車，在興慶路站將一個(gè)穿粉白相間上衣的女子抓住，那女子立刻從包內(nèi)將錢拿出還給其，另一個(gè)穿白色上衣的女子向仁厚莊北路跑，被尹某抓住，后其打110報(bào)警。那兩個(gè)女子在車上靠其很近，穿粉白相間上衣的女子用包搭在其的包上，頭鉆在其右腋下，其當(dāng)時(shí)就注意她們，她們剛下車，車離開(kāi)車站向北開(kāi)出有20米遠(yuǎn)，其就發(fā)現(xiàn)錢不見(jiàn)了，讓司機(jī)停車，其下車抓住了偷其錢的女子。2、抓獲經(jīng)過(guò)。證明2011年7月13日9時(shí)左右，碑林分局東關(guān)南街派出所接110指令，迅速出警趕到碑林區(qū)仁厚北路抓獲被告人肖某、梁某，并于當(dāng)日將二被告人交至公交分局三大隊(duì)。3、被告人供述筆錄。證明被告人肖某歸案后能如實(shí)供述其實(shí)施盜竊的過(guò)程。被告人梁某歸案后對(duì)所犯罪行拒不供認(rèn)，經(jīng)過(guò)法庭教育，當(dāng)庭表示認(rèn)罪伏法，并能如實(shí)供述其實(shí)施盜竊的過(guò)程。4、辨認(rèn)筆錄。證明經(jīng)被害人郭某及證人尹某辨認(rèn)，被告人肖某、梁某系2011年7月13日在410路公交車上盜竊郭某現(xiàn)金的人。5、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片。證明被告人肖某、梁某對(duì)其作案后被抓獲（下車）的車站進(jìn)行了指認(rèn)，被告人肖某對(duì)其扒竊的現(xiàn)金及作案時(shí)攜帶的背包進(jìn)行了指認(rèn)。6、證人證言。能證明兩被告人被抓獲的過(guò)程。7、法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。證明被告人肖某、梁某均系聾啞人。8、戶籍證明。證明被告人肖某、梁某作案時(shí)均已年滿18周歲。9、提?。ú楂@）贓物筆錄。證明民警抓獲肖某后，在其攜帶的包內(nèi)查獲人民幣585元。10、扣押、發(fā)還物品、文件清單及領(lǐng)條。證明被盜贓款已發(fā)還被害人郭某。以上證據(jù)確實(shí)、充分，被告人及辯護(hù)人均未提出異議，足以定案。

本院認(rèn)為，被告人肖某、梁某以非法占有為目的，在公交車上扒竊他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人肖某、梁某所犯罪名成立。唯二被告人系聾啞人，依法可從輕處罰；其著手實(shí)施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰；在庭審中能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。二被告人的辯護(hù)人有關(guān)被告人系聾啞人、此次犯罪有未遂情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第十九條、第二十三條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人肖某犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年7月13日起至2011年12月12日止），并處罰金1000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人梁某犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年7月13日起至2011年12月12日止），并處罰金1000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 呂艾玲
審判員 盧璐
人民陪審員 閆玲

書(shū)記員： 湯安