公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人李某，2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人譚吉林，山東文宇律師事務(wù)所律師。

昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴[2016]43號(hào)起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2016年2月29日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員馮潤森、李妍出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人譚吉林到庭參加訴訟。期間，經(jīng)濰坊市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長審理期限三個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月16日5時(shí)20分許，被告人李某駕駛魯G×××××號(hào)小型轎車（載王某某、徐某甲、徐某），沿昌邑市灶朱路由南向北行駛至柳疃鎮(zhèn)某某村路口處，因未確保通行安全，與由東向西步行過灶朱路的郭某甲相撞，造成郭某甲因顱腦損傷而死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人李某委托他人報(bào)警，并在現(xiàn)場等待，后如實(shí)交代了駕車肇事的犯罪事實(shí)。昌邑市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
另查明，因本案產(chǎn)生的民事糾紛，郭某甲的近親屬孫某某（其妻）、郭某（其女）、郭某乙（其子）單獨(dú)向本院提起民事訴訟，本院已作出（2015）昌民初字第2161號(hào)民事判決。被告人李某已自動(dòng)履行該判決確定的賠償義務(wù)。
上述事實(shí)，被告人李某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議，且有物證肇事車輛（照片），書證常住人口基本信息、辦案說明、違法犯罪記錄說明、駕駛證、行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、酒精呼氣測試結(jié)果單、諒解書，鑒定意見道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、交通事故司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證人徐某、郭某、耿某的證言以及被告人李某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪、無犯罪記錄、賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失等辯護(hù)意見，經(jīng)查，與案件事實(shí)相符，故本院予以采納。鑒于被告人李某具有自首情節(jié)，且賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取其諒解，故依法予以從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長　　董恩科 人民陪審員　　韓金堂 人民陪審員　　徐虎臣

書記員：郝曉紅