萊州市人民檢察院
劉某某
崔春遠(yuǎn)
暨訴訟代理人丁學(xué)東（山東平文律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某某，男，1964年2月7日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。系本案被害人。
訴訟代理人劉某，女，1987年10月16日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。系附帶民事訴訟原告人之女。
訴訟代理人毛冬梅，女，1977年12月9日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住萊州市萊特路212號。系附帶民事訴訟原告人之表妹。
被告人崔春遠(yuǎn)，男，1982年4月4日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年6月20日被萊州市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人丁學(xué)東，山東平文律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢公刑訴（2014）157號起訴書指控被告人崔春遠(yuǎn)犯故意傷害罪，于2014年8月13日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員李自霞出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某某的訴訟代理人劉某、毛冬梅、被告人崔春遠(yuǎn)及其辯護(hù)人暨訴訟代理人丁學(xué)東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，被告人崔春遠(yuǎn)于2013年8月27日18時(shí)50分許，駕駛魯Y5K872紅色江淮轎車行至東關(guān)大街北二巷路口時(shí)，因行路問題與駕駛?cè)喣ν熊嚨膭⒛衬嘲l(fā)生爭執(zhí)后撕打，期間被告人崔春遠(yuǎn)對劉某某拳打腳踢，后將其左大腿踢傷，致其左股骨頸骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人劉某某之損傷構(gòu)成重傷。2013年8月31日，被告人崔春遠(yuǎn)至萊州市公安局文昌派出所投案。
針對上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人崔春遠(yuǎn)故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一、二款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人劉某某訴請法院依法追究被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，要求判令被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失65萬元。
被告人崔春遠(yuǎn)對起訴書指控的事實(shí)無異議，表示認(rèn)罪、悔罪，對附帶民事部分表示愿意盡力賠償。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，1、從起因上看，被害人稱潛意識用手擋了他胳膊一下，考慮證人侯玉忠的證言中他和被告人的對話，綜合分析是被害人先動手打人的可能性極大，被害人在家門口與年輕力壯的被告人敢于對峙、對罵，反映出被害人好勝斗強(qiáng)的心態(tài)；被告人有自首情節(jié)，依法應(yīng)從輕處罰，被告人系初犯、偶犯，因偶然發(fā)生的瑣事導(dǎo)致，主觀惡性較低；附帶民事賠償部分，被害人患有骨質(zhì)疏松癥，建議減免賠償30%的醫(yī)療費(fèi)，被告人已經(jīng)賠償2.5萬元醫(yī)療費(fèi)，愿意積極賠償。建議對被告人按照省高院量刑標(biāo)準(zhǔn)，從輕或減輕處罰，判處三年有期徒刑，并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人崔春遠(yuǎn)因瑣事故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被害人先動手打了被告人一下故被害人有過錯(cuò)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)被害人在本案中有明顯過錯(cuò)，故對該辯護(hù)意見本院不予采納。被告人崔春遠(yuǎn)案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰；其已部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與事實(shí)相符、于法有據(jù)，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人關(guān)于精神損失費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，超出附帶民事訴訟的賠償范圍，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；要求的后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；要求的其他的合理的物質(zhì)損失，被告人應(yīng)依法予以賠償。根據(jù)本案的事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一、二款、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?、第一百零一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人崔春遠(yuǎn)犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年6月19日止。）
二、被告人崔春遠(yuǎn)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣113587.60元，扣除被告人崔春遠(yuǎn)先行給付的25000元，應(yīng)再賠償88587.60元，該款限判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，
應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人崔春遠(yuǎn)因瑣事故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被害人先動手打了被告人一下故被害人有過錯(cuò)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)被害人在本案中有明顯過錯(cuò)，故對該辯護(hù)意見本院不予采納。被告人崔春遠(yuǎn)案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰；其已部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與事實(shí)相符、于法有據(jù)，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人關(guān)于精神損失費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，超出附帶民事訴訟的賠償范圍，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；要求的后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；要求的其他的合理的物質(zhì)損失，被告人應(yīng)依法予以賠償。根據(jù)本案的事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一、二款、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?、第一百零一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人崔春遠(yuǎn)犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年6月19日止。）
二、被告人崔春遠(yuǎn)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣113587.60元，扣除被告人崔春遠(yuǎn)先行給付的25000元，應(yīng)再賠償88587.60元，該款限判決生效后十日內(nèi)付清。

審判長：孫磊
審判員：王云壽
審判員：徐建美

書記員：王丹