公訴機關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化程度，陜西省旬邑縣人，住陜西省旬邑縣，捕前租住西安市。
辯護人關(guān)明，陜西東瑞律師事務(wù)所律師。
被告人任某某，曾用名：任小鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，陜西省扶風(fēng)縣人，住陜西省扶風(fēng)縣，捕前租住西安市未央?yún)^(qū)。
被告人南超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，陜西省乾縣人，住陜西省乾縣，捕前租住西安市。

以上被告人因涉嫌敲詐勒索罪于2011年4月1日被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月12日被批準(zhǔn)逮捕，次日由西安市公安局高新分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)均羈押于西安市看守所。
經(jīng)審理查明：2011年3月29日16時許，被告人孫某為要回與被害人周某賭博時所輸賭資，伙同被告人任某某、南超以及小光、張某（另案處理）將周某騙上汽車，拉至西安市王寺鎮(zhèn)一苗圃中。孫某持刀威脅，任某某持斧頭威脅并踢打周某，周某被逼同意給付13000元了結(jié)此事。當(dāng)日19時許，周某被帶回西安，將籌措的3000元交給孫某后得以離開。孫某分給任某某500元，南超、張某各200元。2011年3月31日，被告人孫某、任某某、南超被公安機關(guān)抓獲。
上述事實，被告人孫某及其辯護人關(guān)明、被告人任某某、南超在開庭審理過程中均無異議，且有：1、報案材料、抓獲經(jīng)過、戶籍證明；2、證人馮某、李某的證言；3、被害人周某的陳述；4、被告人孫某、任某某、南超的供述及辯解；5、辨認筆錄、指認筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人孫某、任某某、南超非法限制他人人身自由，并實施了毆打行為，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪，屬共同犯罪，西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人孫某的辯護人辯稱孫某系初犯，認罪態(tài)度較好的意見，經(jīng)查屬實，予以采納。鑒于三被告人認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。為維護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條以及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年3月31日起執(zhí)行至2012年3月30日止）。
二、被告人任某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年3月31日起執(zhí)行至2012年1月30日止）。
三、被告人南超犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年3月31日起執(zhí)行至2011年11月30日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 楊陽
人民陪審員 賈泉俊
人民陪審員 王華

書記員： 陳瑾