西安市長安區(qū)人民檢察院
益某某
陜西琴劍律師事務(wù)所

公訴機關(guān)西安市長安區(qū)人民檢察院。
被告人益某某，男，2013年8月30日被抓獲，同年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局長安分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護人，陜西琴劍律師事務(wù)所律師。
西安市長安區(qū)人民檢察院以西長檢刑訴（2013）444號起訴書指控被告人益某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。西安市長安區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳昱出庭支持公訴，被告人益某某及其辯護人高建榮均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市長安區(qū)人民檢察院指控:2013年8月30日22時30分許，被告人益某某駕駛陜AT838L號輕型箱式貨車，沿107省道由東向西行駛到107省道100KM＋200m處附近時，將由北向南過公路的行人無名男性碰撞，致無名男性當(dāng)場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:無名男性系交通事故致顱腦及頸髓損傷引起急性呼吸循環(huán)衰竭而死亡。事故認定書:益某某負此事故的主要責(zé)任，無名男性負此事故的次要責(zé)任。
為證實指控的犯罪事實，公訴人當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認為被告人益某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請依法判處。
被告人益某某對起訴書指控的犯罪事實無異議。
辯護人的辯護意見是:被告人益某某有自首情節(jié)，建議對益某某從輕判處。
本院認為，被告人益某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪，西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人益某某所犯罪名及犯罪事實成立，應(yīng)予懲處。被告人益某某主動打電話報警，在開庭審理時能如實供認其犯罪事實，屬自首，可對其從輕判處。對被告人益某某的辯護人辯稱的益某某有自首情節(jié)，建議對益某某從輕判處的辯護意見，予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人益某某犯交通肇事罪判處有期徒刑一年又三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人益某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪，西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人益某某所犯罪名及犯罪事實成立，應(yīng)予懲處。被告人益某某主動打電話報警，在開庭審理時能如實供認其犯罪事實，屬自首，可對其從輕判處。對被告人益某某的辯護人辯稱的益某某有自首情節(jié)，建議對益某某從輕判處的辯護意見，予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人益某某犯交通肇事罪判處有期徒刑一年又三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年11月29日止）。

審判長：姚化鵬
審判員：馬婉貞
審判員：田秋玲

書記員：劉平艷