原公訴機(jī)關(guān)臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院
上訴人（原審被告人）王某，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省德州市，漢族，高中文化，濟(jì)南新安特生物科技有限公司法人代表兼經(jīng)理，住山東省禹城市城區(qū)。2016年5月12日因涉嫌犯受賄罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候?qū)?，同日因涉嫌犯串通投?biāo)罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護(hù)人董筱宣、邵成珠，山東宣達(dá)律師事務(wù)所律師。

臨沂市蘭山區(qū)人民法院審理蘭山區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某犯受賄罪、串通投標(biāo)罪一案，于二0一六年十二月二十七日作出(2016)魯1302刑初1883號(hào)刑事判決。原審被告人王某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：
（一）受賄罪
被告人王某系臨沂市皮膚病防治所（又稱臨沂市皮膚病醫(yī)院）原所長(zhǎng)陳某（另案處理）特定關(guān)系人，二人利用陳某任臨沂市皮膚病防治所所長(zhǎng)的職務(wù)之便，于2015年下半年，借該單位采購(gòu)體反射式共聚焦顯微鏡（俗稱三維皮膚CT）設(shè)備的機(jī)會(huì)，收受醫(yī)療設(shè)備供應(yīng)商關(guān)某（另案處理）送給的人民幣共計(jì)20萬元，為關(guān)某順利中標(biāo)該項(xiàng)目提供便利。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的采購(gòu)合同，濟(jì)南慶成醫(yī)療器械有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證等文件，康奧公司設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，關(guān)某銀行交易明細(xì)，濟(jì)南慶成醫(yī)療器械有限公司銀行賬戶交易明細(xì)，證人陳某、關(guān)某、韓某、張某的證言，被告人王某的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
（二）串通投標(biāo)罪
2015年下半年，被告人王某在得知臨沂市皮膚病防治所欲采購(gòu)體反射式共聚焦顯微鏡（俗稱三維皮膚CT）設(shè)備的情況下，與其妹婿關(guān)某預(yù)謀后，利用其情夫陳某的職務(wù)之便，在上?？祳W醫(yī)療科技有限公司銷售經(jīng)理張某向關(guān)某提供虛假投標(biāo)資料的幫助下，關(guān)某另外找其朋友的公司山東偉喬商貿(mào)有限公司、濟(jì)南同岳醫(yī)療設(shè)備有限公司參與虛假陪標(biāo)，并由被告人王某制作了虛假標(biāo)書參與投標(biāo)，最終使得關(guān)某的濟(jì)南慶成醫(yī)療器械有限公司順利中標(biāo)，獲得不正當(dāng)利益40余萬元。
以上事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證的采購(gòu)合同，濟(jì)南慶成醫(yī)療器械有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證等文件，康奧公司設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，臨沂市沂蒙國(guó)際招標(biāo)有限公司招標(biāo)文件，濟(jì)南同岳醫(yī)療設(shè)備有限公司投標(biāo)文件，山東偉喬商貿(mào)有限公司投標(biāo)文件，濟(jì)南慶成醫(yī)療器械有限公司投標(biāo)文件，濟(jì)南慶成醫(yī)療器械有限公司銀行賬戶交易明細(xì)，證人關(guān)某、韓某、尉建帥、孫某、任某、邢某、張某的證言，被告人王某的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的綜合證據(jù)有：抓獲經(jīng)過、戶籍信息等。
原審法院認(rèn)為，被告人王某作為國(guó)家工作人員的特定關(guān)系人，與國(guó)家工作人員通謀，利用國(guó)家工作人員職務(wù)上的便利，收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大；與他人串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為分別構(gòu)成受賄罪、串通投標(biāo)罪。被告人王某犯二罪應(yīng)數(shù)罪并罰。鑒于被告人王某如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，且系初犯，對(duì)其可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第二百二十三條、第六十四條、第六十九條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，以被告人王某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二十萬元；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金三萬元；決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金二十三萬元。追繳被告人王某的違法所得二十萬元，上繳國(guó)庫(kù)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審判決認(rèn)定的相同。

本院認(rèn)為，上訴人王某作為國(guó)家工作人員的特定關(guān)系人，與國(guó)家工作人員通謀，利用國(guó)家工作人員職務(wù)上的便利，收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪；上訴人王某與他人串通投標(biāo)，損害招標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成串通投標(biāo)罪。對(duì)上訴人王某依法應(yīng)數(shù)罪并罰。
關(guān)于上訴人所提“上訴人王某不具有國(guó)家工作人員的身份，沒有索取或收受關(guān)某的財(cái)物，不構(gòu)成受賄罪”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人王某雖然不具有國(guó)家工作人員身份，但系國(guó)家工作人員陳某的特定關(guān)系人，其與陳某通謀，利用陳某的職務(wù)便利，使臨沂市皮膚病防治所購(gòu)買關(guān)某所經(jīng)營(yíng)公司代理的產(chǎn)品，并收受關(guān)某給予的好處費(fèi)20萬元，上訴人王某系受賄罪的共犯。該上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人所提“認(rèn)定上訴人受賄20萬元的證據(jù)不足”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，該事實(shí)有關(guān)某的銀行交易明細(xì)及其證言、上訴人王某的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。該上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人所提“王某收到關(guān)某15萬元系投資收益，一審認(rèn)定為收受賄賂，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤”的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人王某在偵查機(jī)關(guān)的第一次供述稱其轉(zhuǎn)給關(guān)某的25萬元系借給關(guān)某使用，證人關(guān)某在偵查機(jī)關(guān)的多次證言中均承認(rèn)上述25萬元系借的上訴人王某的錢，之后其轉(zhuǎn)給王某的45萬元，包括25萬元的借款和20萬元的好處費(fèi)，并有證人陳某的證言予以佐證，能夠認(rèn)定關(guān)某送給王某的20萬元系因上訴人王某利用自己的關(guān)系幫其做成生意而給的好處費(fèi)，并非王某的投資利潤(rùn)，上訴人王某稱該收入系投資收益的辯解并無其他證據(jù)予以證明，一審判決認(rèn)定事實(shí)正確，該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人所提“一審判決認(rèn)定上訴人王某利用特定關(guān)系的事實(shí)，缺乏證據(jù)支持”的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人王某及證人陳某均承認(rèn)雙方系情人關(guān)系，陳某利用其皮膚病防治所所長(zhǎng)的職務(wù)便利，及時(shí)向王某透露皮膚病防治所的購(gòu)買意向及產(chǎn)品類型、品牌，并積極幫助濟(jì)南慶成醫(yī)療器械有限公司獲得廠家授權(quán)，促成該公司與皮膚病防治所的合作意向，使招投標(biāo)程序流于形式，有證人關(guān)某、陳某、韓某、張某的證言予以證實(shí)，并與王某的供述、招投標(biāo)文件等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人所提“一審判決認(rèn)定上訴人王某犯受賄罪和串通投標(biāo)罪，并對(duì)其進(jìn)行數(shù)罪并罰，不符合對(duì)牽連犯應(yīng)擇一重罪處罰的刑法理論”的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，收受賄賂不是因?yàn)槠錇闈?jì)南慶成醫(yī)療器械有限公司制作虛假標(biāo)書，其所實(shí)施的兩個(gè)犯罪行為并不存在原因與結(jié)果的牽連關(guān)系，應(yīng)該分別給予評(píng)價(jià)，并數(shù)罪并罰。該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人所提“上訴人王某屬于初犯，積極認(rèn)罪、主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大”的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，一審法院在量刑時(shí)已對(duì)上述情節(jié)予以充分考量并從輕處罰，本院不再重復(fù)評(píng)判。該辯護(hù)意見，本院不予采納。
綜上，原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　侯培棟 代理審判員　　陳靜怡 代理審判員　　薛彩喜

書記員：張寧