抗訴機關(guān)山東省寧津縣人民檢察院。
原審被告人孫某某，無業(yè)。因涉嫌犯盜竊罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于寧津縣看守所。
指定辯護人崔金秀，山東德寧路通律師事務(wù)所律師。
山東省寧津縣人民法院審理寧津縣人民檢察院指控原審被告人孫某某犯盜竊罪一案，于2014年4月18日作出（2014）寧刑初字第24號刑事判決，以被告人孫某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年十個月，并處罰金人民幣二萬元。
宣判后，寧津縣人民檢察院以“寧津縣人民法院的審判程序不符合法律規(guī)定。被告人孫某某盜竊公私財物數(shù)額巨大，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，寧津縣人民法院適用簡易程序應(yīng)當組成合議庭進行審判，而本案只由一名審判員獨任審判”為由提出抗訴。
德州市人民檢察院出庭履行職務(wù)的檢察員在二審?fù)彆r發(fā)表支持刑事抗訴意見，建議發(fā)回重審。
原審被告人孫某某未提出辯解意見。
原審被告人孫某某的辯護人提出以下辯護意見：原審被告人孫某某自愿認罪，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)；此前沒有違法犯罪記錄，主觀惡性不大；被害人并沒有因被告人的行為造成很大的生活影響；同案犯冷德彪已判刑，公訴機關(guān)應(yīng)提交判決書，以區(qū)分孫某某和冷德彪在共同犯罪中的作用；建議對孫某某從輕處罰，改判有期徒刑三年。

本院受理后，依法組成合議庭，于2014年8月6日公開開庭審理了本案。德州市人民檢察院指派檢察員王麗麗出庭履行職務(wù)，原審被告人孫某某及其辯護人崔金秀到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原審法院審判組織的組成不合法，違反法定訴訟程序，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十條第一款、第二百二十七條第（四）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷寧津縣人民法院（2014）寧刑初字第24號刑事判決。
二、發(fā)回寧津縣人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　蔡學(xué)英 審　判　員　　孫文成 代理審判員　　郭偉偉

書記員：徐瑞虎