山東省煙臺市人民檢察院
閻某某
遇某甲
曲某某
李竟（山東乾元律師事務(wù)所）
劉訓(xùn)超（山東乾元律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人閻某某。系被害人遇某某之母。
附帶民事訴訟原告人遇某甲。系被害人遇某某之子。
法定代理人欒某某，系遇某甲之母。
訴訟代理人宋兆乾，山東崇真律師事務(wù)所律師。
被告人曲某某，男，因涉嫌犯故意傷害罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
辯護(hù)人李竟、劉訓(xùn)超，山東乾元律師事務(wù)所律師。
山東省煙臺市人民檢察院以煙檢刑一訴（2013）27號起訴書指控被告人曲某某犯故意傷害罪，于2013年4月8日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人閻某某、遇某甲向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。山東省煙臺市人民檢察院指派檢察員顏茂華、姜增堃出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人宋兆乾、被告人曲某某及其辯護(hù)人李竟、劉訓(xùn)超到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省煙臺市人民檢察院指控，被告人曲某某與被害人遇某某2002年各自在龍口市北巷小區(qū)和南苑小區(qū)承攬零活，因曲某某曾讓人到遇某某承攬的南苑小區(qū)干活，引發(fā)雙方矛盾。2002年5月9日15時許，曲某某帶“峰某”與遇某某、杜某某、李某某等人在南苑小區(qū)相遇，雙方為越界干零活的事發(fā)生爭執(zhí)并廝打。廝打中，曲某某持刀先后朝遇某某、杜某某胸腹部各刺一刀，“峰某”與李某某等用車鎖互相打斗。遇某某被刺后開車撞曲某某，曲某某又持鐵锨將遇某某所駕車輛前擋風(fēng)玻璃、左側(cè)反光鏡砸碎。遇某某在被送醫(yī)院搶救過程中死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，遇某某系被他人用單刃銳器刺切胸部，致心臟破裂導(dǎo)致失血性休克死亡。被告人曲某某作案后潛逃，2012年10月25日在日照市被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
針對上述事實，公訴機(jī)關(guān)提供了被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、鑒定意見、辨認(rèn)筆錄、相關(guān)書證以及被告人供述等證據(jù)佐證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曲某某為瑣事持刀傷人，致一人死亡，一人受傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人閻某某、遇某甲請求判令被告人曲某某賠償各項經(jīng)濟(jì)損失合計人民幣70萬元。
被告人曲某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實無異議。
被告人的辯護(hù)人提出“被害人對引發(fā)本案存在過錯，被告人認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，請予從輕處罰”的辯護(hù)意見。
本院認(rèn)為，被告人曲某某因瑣事故意傷害他人身體，致一死一傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)對其依法懲處。關(guān)于辯護(hù)人提出“被害人對引發(fā)本案存在過錯”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人與被害人為爭奪業(yè)務(wù)而各自帶人見面并廝打，雙方均存在不法侵害意圖，屬于互相毆斗，不能據(jù)此認(rèn)定被害人有過錯，故對該辯護(hù)意見不予采納。被告人歸案后能夠如實供述自己的罪行，可予從輕處罰。另外，被告人曲某某應(yīng)當(dāng)賠償因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，對于附帶民事訴訟原告人訴訟請求中超出法定賠償數(shù)額的部分，依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人曲某某犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、被告人曲某某賠償附帶民事訴訟原告人閻某某、遇某甲各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣22000元（限判決生效后一個月內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人曲某某因瑣事故意傷害他人身體，致一死一傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)對其依法懲處。關(guān)于辯護(hù)人提出“被害人對引發(fā)本案存在過錯”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人與被害人為爭奪業(yè)務(wù)而各自帶人見面并廝打，雙方均存在不法侵害意圖，屬于互相毆斗，不能據(jù)此認(rèn)定被害人有過錯，故對該辯護(hù)意見不予采納。被告人歸案后能夠如實供述自己的罪行，可予從輕處罰。另外，被告人曲某某應(yīng)當(dāng)賠償因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，對于附帶民事訴訟原告人訴訟請求中超出法定賠償數(shù)額的部分，依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人曲某某犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、被告人曲某某賠償附帶民事訴訟原告人閻某某、遇某甲各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣22000元（限判決生效后一個月內(nèi)交納）。

審判長：牟江濤
審判員：李武善
審判員：張杰

書記員：施鴻正