公訴機關四川省成都市人民檢察院。
被告人張某某。
辯護人李莉，四川和普律師事務所律師。
被告人漆洪某。
指定辯護人李林虹，四川蓉興律師事務所律師。
被告人田巖峰。
指定辯護人羅玲，四川益正律師事務所律師。

四川省成都市人民檢察院以成檢刑一訴字（2011）第383號起訴書，指控被告人張某某、漆洪某、田巖峰犯故意傷害罪，于2011年12月31日向本院提起公訴，本院于2012年1月4日立案受理。依法組成合議庭，于2012年1月16日公開開庭審理了本案。四川省成都市人民檢察院指派檢察員龔虹出庭支持公訴，被告人張某某、漆洪某、田巖峰及辯護人李莉、李林虹、羅玲到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2011年3月13日以來，被告人張某某先后多次分別與前女友嚴彤彤及嚴彤彤的現男友孫平聯系，欲了結其與嚴彤彤以前的戀愛關系。3月15日上午，孫平與張某某相約在成都市武侯區(qū)簇錦公園附近見面。當孫平及被告人漆洪某等人來到該公園附近時，因看見張某某行為有異，便未與張某某見面即離開。當日19時許，孫平邀約田巖峰、漆洪某等人，從武侯區(qū)金花鎮(zhèn)出發(fā)，前往張某某居住的雙流縣東升街辦成雙大道南段1160號龍橋小區(qū)尋找張某某。當三人行至該小區(qū)A區(qū)19幢附近遇見張某某時，孫平先從身后抱住張某某，與張某某發(fā)生打斗。田巖峰、漆洪某見狀亦上前幫忙毆打張某某，試圖制伏張某某。其間，張某某被突襲后持一把隨身攜帶的三棱刮刀向孫平的背腰部猛刺了一刀，隨即刀被孫平、田巖峰、漆洪某奪下，后孫平亦持另一把刀向張某某的胸、腹部等處連刺數刀，致張某某多處受傷。經鑒定，張某某胸部損傷程度屬重傷；頭部損傷程度屬輕傷；腹部損傷程度屬輕傷。孫平在被其朋友送往醫(yī)院途中死亡。經鑒定，孫平系右背腰部刺傷所致的急性失血性休克及右側氣胸死亡。案發(fā)當日，公安機關接警后，在案發(fā)現場將受傷的張某某擋獲歸案，并將到成都市公安局武侯區(qū)分局簇錦派出所反映孫平被殺相關情況的田巖峰、漆洪某帶回公安機關協助調查，在調查期間，田巖峰主動交代了自己參與斗毆的經過。
上述事實，有當庭出示并經質證的以下證據證實：
1、接受刑事案件登記表、案件來源及破案經過、立案決定書、到案情況說明、到案經過、情況說明。證實2011年3月15日19時30分，雙流縣公安局民警接到群眾報警稱雙流縣東升接待寺龍橋小區(qū)內有人打架，一男子被打傷。公安民警趕到現場后，發(fā)現一名叫張某某的男子受傷，遂將其送往醫(yī)院救治。隨后進行了現場勘查等調查工作。20時許，雙流縣公安局民警接到成都市公安局通報，稱有幾名男子在武侯區(qū)公安分局簇錦派出所反映一男子被殺死的情況，公安民警趕到簇錦派出所后，將反映情況的田巖峰、漆洪某等人帶回公安機關調查。并于當日分別以故意傷害、尋釁滋事立案偵查。
2、戶籍信息。證實孫平、張某某、田巖峰、漆洪某的身份情況。
3、扣押物品清單、照片及隨案移送物品清單、情況說明。證實本案的作案工具三棱刮刀已被依法扣押在案。
4、解放軍5701廠醫(yī)院門診病人登記記錄及情況說明。證實2011年3月15日晚，孫平被送到醫(yī)院時已死亡。
5、現場勘驗檢查筆錄、示意圖及照片。證實案發(fā)中心現場位于四川省雙流縣東升街辦龍橋社區(qū)成雙大道南段1160號龍橋小區(qū)A區(qū)19幢至22幢之間北側街道。在現場地面及殘缺磚塊上提取血跡6處。
6、法醫(yī)學尸體檢驗報告及照片。證實孫平右背腰距脊柱7cm處見一三棱形創(chuàng)口，邊長均為1cm，創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)深入胸腔。分析認為孫平的死亡原因為右背腰部刺傷所致的急性失血性休克及右側氣胸。致傷物為銳性、三棱刺器。死亡時間是2011年3月15日19時左右。
7、DNA鑒定書。證實現場提取的6份血跡、漆洪某衣褲上的血跡、田巖峰衣褲上的血跡、張某某衣褲及鞋上的血跡、孫平右手上及衣服上的血跡、三棱刀上1號血跡的DNA遺傳標記均與張某某一致；孫平左手上的血跡的DNA遺傳標記與孫平一致；三棱刀上2號血跡的DNA遺傳標記與孫平、張某某的DNA遺傳標記混合后一致。
8、雙流縣中醫(yī)醫(yī)院出院證明書。證實張某某于2011年3月15日入院治療，被診斷為：1、胸腹多處刀刺傷；2、外傷性血氣胸；3、右肺中葉裂傷；4、腹部貫通傷；5、失血性休克。于2011年3月27日出院。
9、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書及照片、情況說明。證實張某某受傷入院后檢查見右面部傷口1處、右胸前壁傷口4處、右上腹傷口3處。鑒定時檢查另見頭部疤痕12處。鑒定意見為張某某胸部損傷程度屬重傷、頭部及腹部損傷程度均屬輕傷。其中頭部損傷系銳器形成，面部、胸腹部損傷均系扁平銳器形成。
10、成都市公安局雙流縣局管制刀具認定書。證實扣押在案的作案工具三棱刮刀屬于管制刀具。
11、）1111、、通話清單。證實2011年3月13日至3月15日案發(fā)當天，張某某與孫平、嚴彤彤間有過多次電話聯系；3月15日案發(fā)當天，張顯慧與孫平、張某某間有過電話聯系；張顯慧曾多次撥打“110”報警。
12、（2005）武侯刑初字第413號刑事判決書及（2007）成未釋證字第931號釋放證明書。證實田巖峰的前科情況。
13、證人證言及辨認筆錄。
（1）證人孫皎的證言。證實死者系其弟弟孫平。
（2）證人張顯慧的證言。證實2011年3月15日下午6點左右，其接到嚴丹男朋友讓其來替弟弟張某某收尸的威脅電話。其電話告知了張某某，嚴丹男朋友要殺他的事，并多次撥打“110”報警。
（3）證人曹進均的證言及辨認筆錄。證實2011年3月中旬的一天中午，其在簇錦公園門口看見馬路上有一輛像奧拓車的小汽車，開得很快，沖過去一會兒又沖回來，來回開了幾次。后來一男子從該車上下來，從褲包里掏出一把20多公分長的水果刀，將刀藏在垃圾桶旁邊。然后開車到公園門口正中間的壩子里，爬到車頂上跳，并且大聲吼：“你們來弄老子嘛?！彼鹆艘粫?，沒有人理他，就過來把水果刀拿著開車走了。辨認出張某某就是那個開奧拓車到簇錦公園門口找人，并藏刀的男子。
（4）證人黃加水的證言。證實2011年3月15日晚上7點過，其在衛(wèi)生站大廳看電視時，沖進來一個滿臉是血，雙手還捂著肚子的中年男子，叫其幫忙打“120”電話。
（5）證人夏開志的證言。證實2011年3月15日晚上7點過，其在心靈驛站商務賓館大廳看見外面街道上有三個男子將另一個男子壓在地上，他們三個男子一個壓在倒在地上男子的雙腿，一個按住他的肩膀和頭，另一個就坐在那個男子的身上，手上還拿了一把刀。坐在倒在地上男子身上的男子還用刀一直在捅倒在地上男子的肚子，倒在地上的男子就拼命掙扎。當時外面光線有點暗，但是能看出是四個男子。
（6）證人劉啟江的證言。證實張某某被送進醫(yī)院時是2011年3月15日20時19分，該病人頭上、面部、胸腹部有刀傷，入院時傷情非常嚴重，已經危及到他的生命。該病人頭部有幾處銳器傷，面部、胸腹部傷口的致傷物應該是扁形的銳器。
（7）證人葉大輝的證言。證實2011年3月15日19時許，其與孫平、漆洪某、田巖峰一起到了雙流縣成雙大道接待寺，孫平讓其在車上等，他們三人下去找一個人。10多分鐘后，孫平就給其打電話叫司機開車到接待寺門口去接他，接到孫平后，其發(fā)現孫平出氣是氣喘吁吁的。孫平給司機說去醫(yī)院，然后司機就把車開到了武侯區(qū)簇橋轄區(qū)的5701廠醫(yī)院，醫(yī)生檢查過孫平后，就說孫平搶救不過來了。
（8）證人趙輝的證言及辨認筆錄。證實2011年3月的一天上午9點過，其與漆洪某、孫平、孫平的女朋友等人一起到簇錦公園門口準備與一男子見面。到簇錦公園后，其看見那個男子開車過來，開得很奇怪，走的S路線，像瘋子一樣，一點都不冷靜。所以孫平等人沒去見面，就回家了。辨認出漆洪某，未辨認出張某某。
（9）證人嚴彤彤的證言及辨認筆錄。證實張某某是其前男友，孫平是其現男友，張某某不認識孫平。其與張某某分手后，張某某經常打電話騷擾其和家人及孫平。2011年3月15日早上，張某某又去騷擾其姐姐，孫平得知后就在電話中與張某某發(fā)生爭吵，后張某某與孫平在電話中約定在簇錦公園門口見面把事情說清楚。孫平就約了漆洪某和另外一個男性朋友一同前去。四人一起到了簇錦公園大門等張某某，后其看見張某某開著他的小車在公園附近跑來跑去的，后雙方未見面。下午六點多，得知張某某在龍橋小區(qū)找她，孫平就到龍橋小區(qū)找張某某去了。當晚孫平在簇橋5701醫(yī)院死了。同時證實張某某有一把像改刀一樣的東西，是淡黃色的圓形木柄，刀刃是黑色的，刀刃前面是尖的，不像是普通的刀或者改刀。辨認出其見過的張某某用于防身的類似改刀的工具就是在案的三棱刮刀。
（10）證人嚴小琴、王慶、卿偉的證言。證實張某某是嚴彤彤的前男友，孫平是嚴彤彤的現男友。嚴彤彤與張某某分手后，張某某就經常打電話騷擾嚴彤彤及其親友。2011年3月15日下午，張某某又打電話騷擾嚴彤彤，孫平就去找張某某見面。后來得知孫平受傷被送到5701醫(yī)院時已經死了。
（11）證人嚴波、蔣冬梅的證言及辨認筆錄。證實他們倆夫妻是嚴彤彤的親戚。嚴彤彤前男友叫張平，今年分手了，嚴彤彤有新男朋友。案發(fā)那天下午，張平到他們的烤鴨店說嚴彤彤對不起他，把東西全搬走了，嚴彤彤還喊她男朋友找人打他。說到嚴彤彤找人打他的事后，張平拿出一把三角刀，說他帶了刀的，是拿來防身的，車上還有刀和汽油，他是不會怕對方多少人的。然后讓嚴波給嚴彤彤打電話，張某某和嚴彤彤就在電話里罵起來了，后來張某某說：“老子在龍橋小區(qū)，今天晚上8點鐘，我在你姐姐家等你，哪個龜兒子不來”。后來張平就走了。張平帶的刀是三角的，刀身是黑的，有10公分左右長，刀柄是圓形的黃色木柄。辨認出在案的三棱刮刀很像張平拿出的那把刀；辨認出張某某就是嚴彤彤的前男友張平。
14、被告人的供述及辨認筆錄。
（1）被告人張某某的供述及辨認、指認筆錄。證實其與嚴彤彤是情人關系，在雙流縣接待寺龍橋小區(qū)租了房子同居。一周前，其回到家中，發(fā)現家中的東西基本被嚴彤彤搬完了，就打電話質問嚴彤彤，發(fā)現嚴彤彤又耍了一個男朋友。后其多次打電話與嚴彤彤及嚴彤彤的男朋友聯系，雙方鬧得比較僵。2011年3月15日早上，其與嚴彤彤的男友孫平相約在簇錦公園見面，解決其與嚴彤彤之間的糾紛問題。其開自己的車牌號為川A116M2的奧拓車去了公園大門，但沒有發(fā)現孫平等人。2011年3月15日晚上7點過，其一個人走到雙流縣接待寺龍橋小區(qū)社區(qū)衛(wèi)生站旁邊的巷道時，被一個高個男子從身后用雙手抱住其肩膀，使勁將其往地上壓，同時又沖上來兩個男子幫高個男子的忙，想把其摔倒。其掙扎無效后，用隨身攜帶的三角銼刀捅了高個子右背一刀，捅完后馬上就拔出了刀。三個男子把其手中的刀奪下并將其摔倒在地。其面向左側倒在地上，高個子就坐在其臀部上，那兩個男子分別按住其頭和腿。坐在其身上的高個子男子拿著一把刀在捅其腹部、胸部和背部。三人跑開后，其沖進社區(qū)衛(wèi)生站，叫老板幫忙打“120”。后其被送到醫(yī)院搶救。高個子捅傷其的刀不是其拿的那把。其懷疑是情人嚴彤彤的男朋友干的，因為當天下午6點過，其接到其姐的電話，說嚴彤彤的男朋友打電話告訴她們，叫其姐晚上替其收尸。
辨認出了其用來刺傷高個男子的工具就是扣押在案的三棱刮刀；指認了作案現場和當天上午與嚴彤彤等人相約見面的地方；未辨認出孫平、田巖峰、漆洪某。
（2）被告人田巖峰的供述及辨認筆錄。證實2011年3月15日17時許，孫平找其幫忙威脅一個男子，叫其只管在旁邊站起就是行了。然后其與孫平到金花鎮(zhèn)六婆串串香接了葉大輝和漆叔。四人一起到了雙流的一個小區(qū)，孫平說要找一輛紅色的奧拓車。葉大輝留在車上，其與孫平、漆叔就到小區(qū)里去找。走到一個相對偏僻的地方時，其聽見后面有聲音，回頭就看到孫平從一男子身后把那個男子抱住了。其看到那個男子兩手從口袋里掏出來，左手握著一把刀。其看到那把刀是三棱形的刀，就和漆叔一起去搶刀。他們三人一起把那個男子按倒在地上，三人都打了那個男子。那個男子力掙脫后，其聽見孫平很大的“啊”了一聲，看到那個男子將刀插入了孫平的右背部，然后又把刀子拔出來。其與漆叔又上去幫忙，把那名男子的刀搶了下來。后其看到孫平有捅那名男子腹部的動作，但沒有看到孫平手里的刀。
辨認出持刀捅刺孫平的男子就是張某某；辨認出了張某某所持有的作案刀具就是在案的三棱刮刀；辨認出了其所稱的漆叔就是漆洪某；辨認出了孫平。
（3）被告人漆洪某的供述及辨認筆錄。證實2011年3月15日上午，其和孫平、趙輝、嚴彤彤等人一起到簇錦公園找一個和孫平有矛盾的男子見面。到公園門口后，看見一輛像奧拓一樣的紅車進了公園，速度很快。一個中年男子下車，站在車頂上使勁跺腳，嘴巴不知道在吼什么。孫平說就是這個男子，見該男子行為有異，孫平等人就離開了。2011年3月15日19時許，受孫平邀約，其與孫平、葉大輝、田峰一起到了雙流縣龍橋小區(qū)，孫平讓他們去找一輛車牌照為川A116M2的車子。葉大輝留在車上，其與孫平、田峰下車后在龍橋小區(qū)停車場轉了一圈，沒找到車，就到小區(qū)里轉。其走到一個十字路口時，發(fā)現孫平和一個小伙子都倒在地上扭打，其上前幫忙搶下了那個小伙子手中的刀。后來三人走散了。其趕到5701廠醫(yī)院時，孫平已死了。其將從那個小伙子手上搶下來的三角銼刀交給了警察。刀是一把三角銼刀，刀柄是木制的，刀刃有10厘米左右長。
辨認出其所稱的田峰就是田巖峰，辨認出孫平，未辨認出張某某；辨認出從對方男子手中搶下的“三角銼刀”就是在案的三棱刮刀。
上述證據來源合法，經庭審質證，與本案有事實關聯，形成了證據鎖鏈，相互印證的內容能夠證實本案的基本事實，足以定案，本院予以采信，并作為定案依據。

本院認為，被告人張某某持三棱刮刀刺中孫平，并致其死亡的行為，已構成故意傷害罪。被告人田巖峰、漆洪某受孫平邀約，上前幫忙毆打、控制張某某，導致孫平用刀捅刺張某某胸腹部等處，造成張某某一處重傷，兩處輕傷的行為，已構成故意傷害罪，且系共同犯罪。被告人田巖峰、漆洪某在共同犯罪中起幫助作用，系從犯，依法可減輕處罰。被告人田巖峰在被公安機關帶回協助調查孫平被刺傷死亡的相關情況時，主動如實的交代了自己參與毆打、控制張某某的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人田巖峰在有期徒刑的刑罰執(zhí)行完畢后，五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，因其犯前罪時系未成年人，故不構成累犯。被告人漆洪某系初犯，可酌情從輕處罰。被告人張某某在突然被一陌生男子即孫平抱住，繼而又被另兩名陌生男子即田巖峰、漆洪某一起毆打，企圖控制他時，為避免自己的身體遭到不法侵害，用隨身攜帶的管制刀具三棱刮刀捅刺孫平背腰部一刀，致孫平搶救無效死亡的行為，具有正當防衛(wèi)性質。但其采取的防衛(wèi)措施已明顯超過必要的限度，造成了孫平死亡的嚴重后果，屬于防衛(wèi)過當，依法應當減輕處罰。四川省成都市人民檢察院指控被告人張某某、田巖峰、漆洪某犯故意傷害罪的事實及罪名成立，予以支持。
被告人張某某關于其系在孫平勒其頸部致其呼吸困難，且頭部又被刺了一刀后，才用刀捅刺孫平的辯解，無其他證據印證。故被告人張某某及辯護人關于張某某系正當防衛(wèi)，不構成故意傷害罪的辯解和辯護意見，與審理查明的事實和法律規(guī)定不符，不予采納。被告人田巖峰的辯護人關于田巖峰系從犯、認罪態(tài)度好的辯護意見，與審理查明的事實相符，予以采納。被告人漆洪某幫助孫平控制、毆打張某某，孫平在田巖峰、漆洪某的幫助下，用刀捅刺張某某，致張某某一處重傷、兩處輕傷的事實，有被告人張某某、田巖峰的供述及目擊證人夏開志的證言印證。漆洪某對孫平致傷張某某起到了幫助作用，其行為符合共同犯罪的構成要件，漆洪某構成了故意傷害罪的共犯，故被告人漆洪某關于其未毆打過張某某，只是上前幫忙，將張某某刺傷孫平的三棱刮刀奪下來，其行為不構成故意傷害罪的辯護意見，與審理查明的事實和法律規(guī)定不符，不予采納。據此，為懲罰犯罪，保護公民人身權利不受侵犯，維護社會治安和管理秩序，判決如下：

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十條第二款之規(guī)定，被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2019年4月24日止。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定，被告人漆洪某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2012年12月17日止。）
三、依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，被告人田巖峰犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年3月16日起至2012年3月15日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 李宗敏
代理審判員 黃文
人民陪審員 代運貴

書記員： 鄭雯