成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院
石建州
張靜（四川德卓律師事務(wù)所）
唐德兵（四川德卓律師事務(wù)所）
石義品
陽廣琴（四川德卓律師事務(wù)所）
方希文（湖北富川律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院。
被告人石建州。2014年7月27日因涉嫌犯故意傷害罪被成都市公安局龍泉驛區(qū)分局刑事拘留，2014年9月2日經(jīng)成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，同日由成都市公安局龍泉驛區(qū)分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于成都市龍泉驛區(qū)看守所。
辯護(hù)人張靜、唐德兵，四川德卓律師事務(wù)所律師。
被告人石義品。2014年7月27日因涉嫌犯故意傷害罪被成都市公安局龍泉驛區(qū)分局刑事拘留，2014年9月2日經(jīng)成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由成都市公安局龍泉驛區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市龍泉驛區(qū)看守所。
辯護(hù)人陽廣琴，四川德卓律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人方希文，湖北富川律師事務(wù)所律師。
成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院以成龍檢刑檢刑訴（2015）50號起訴書指控被告人石建州、石義品犯故意傷害罪，于2015年1月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院指派檢察員林致遠(yuǎn)、牛莉博出庭支持公訴，被告人石建州及其辯護(hù)人張靜、唐德兵、被告人石義品及其辯護(hù)人方希文到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2014年7月27日晨6時許，被害人吳仰彬伙同他人在本區(qū)大面街道保利玫瑰花語工地盜竊扣件過程中，被在該工地工作的被告人石建州、石義品抓獲。被告人石建州、石義品使用工地上的木棒、鐵棍以及拳腳對被害人吳仰彬進(jìn)行毆打?qū)弳?，并將金屬扣件掛在被害人吳仰彬脖子上，對其進(jìn)行捆綁示眾。在此過程中，被告人石建州給被害人“家屬”拔打電話，以打斷被害人的腿要挾對方用三萬元錢賠償工地被盜損失。被告人石建州在得知他人報警的情況下，為獲得賠償款，將被害人吳仰彬轉(zhuǎn)移到該工地一在建樓房的地下室藏匿，致使民警在第一次出警過程中未找到，被告人石建州、石義品兩人后將被害人吳仰彬轉(zhuǎn)移到該工地外等待被害人“家屬”前來賠償損失，后在該處被民警擋獲，被害人吳仰彬經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人吳仰彬全身多處軟組織損傷，右側(cè)2根肋骨骨折，肺挫傷，損傷均不足以致死，其死亡原因符合原發(fā)性心肌病死亡，原發(fā)性心肌病是主要原因，外傷誘發(fā)、加重急性心功能障礙，外傷與死亡有一定關(guān)系，外傷參與度30%左右。
案發(fā)后，被告人石建州、石義品家屬已對死者近親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，并取得諒解。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人石建州、石義品故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，其中被告人石義品在共同犯罪中起次要輔助作用，系從犯，建議對被告人石建州判處有期徒刑十年，對被告人石義品判處有期徒刑三至四年。
被告人石建州對其指控基本事實無異議，辨解其只是用木方和鐵棒打，沒有拳打腳踢，打的部位只是手和腿；其辯護(hù)人辨解石建州沒有傷害的故意，其行為符合自首，被害人有明顯或重大過錯，被害人死亡原因系其自身原發(fā)性心肌病造成，同時已賠償被害人親屬損失，取得諒解，建議對其從輕處罰。
被告人石義品辨解對其指控基本事實無異議，辨解其毆打時只使用了木方；其辯護(hù)人辨解石義品的行為不構(gòu)成故意傷害罪，其罪名符合過失致人死亡罪，其行為符合自首，被害人有明顯或重大過錯，被害人死亡原因系其自身原發(fā)性心肌病造成，同時已賠償被害人親屬損失，取得諒解，建議對其從輕處罰。
公訴機關(guān)為支持其指控，庭審中出示了以下證據(jù)材料:
1、受案登記表，立案決定書，證實，陳紹平報案稱，2014年7月27日6時左右，吳仰彬伙同他人在大面鎮(zhèn)玫瑰花語工地盜竊扣件時，被該工地工人石建州、石義品抓獲，后石建州、石義品等人用地上的木棒、鐵棍及拳腳對其毆打，10時許，吳仰彬死亡，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局于當(dāng)日立案偵查。
2、成都市公安局龍泉驛區(qū)分局拘留證及拘留通知書、廷長拘留期限通知書，提請批準(zhǔn)逮捕書，成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕決定書，逮捕證等法律文書，證實，石建州、石義品均因涉案犯故意傷害罪于2014年7月27日被刑事拘留，2014年9月2日經(jīng)成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，當(dāng)日由公安機關(guān)執(zhí)行逮捕。
3、被告人石建州、石義品的戶籍證明，被害人吳仰彬的常住人口基本信息，證實石建州、石義品、吳仰彬分別于1987年9月1日、1990年7月10日、1966年7月2日出生等自然情況。
4、成都市公安局110接處警綜合記錄單，證實，2014年7月27日8時38分，接警員都麗接到電話報警稱大面玫瑰花語工地上發(fā)現(xiàn)小偷，都麗于39分通知大面派出所陳軍，民警于當(dāng)日8時49分到達(dá)現(xiàn)場，到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)于9時5分回復(fù)110接處警中心，到現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)小偷。
5、情況說明，到案經(jīng)過，證實，民警因接到公安分局指控中心轉(zhuǎn)警，大面保利玫瑰花語工地抓到一名小偷，民警管和平與楊波到現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)有兩名男子控制一名約40歲的中年男子，中年男子已呈昏迷狀，后該中年男子經(jīng)搶救無效死亡，兩名男子為石建州、石義品，后民警將兩名帶至派出所調(diào)查處理。在此次前，其他民警到過該工地，根據(jù)報案人的報警情況經(jīng)多方努力仍未能找到事發(fā)地點，未發(fā)現(xiàn)小偷。
6、關(guān)于廣州富利建筑安裝工程有限公司大面保利玫瑰花語施工工地自2013年4月起大量扣件被盜事實刑事立案偵查手續(xù)。（附:刑事受案登記表、立案決定書、報案人陳濟(jì)帥的詢問筆錄。）
7、成都市龍泉驛區(qū)中醫(yī)院院前病情告知書及急救病歷搶救記錄，證實被害人吳仰彬在急救車到達(dá)現(xiàn)場時已經(jīng)死亡。
8、賠償協(xié)議書及刑事諒解書，收條，證實吳仰彬親屬已得到石建州、石義品等人68萬元賠償款，請求對石建州、石義品從輕處罰。
9、龍泉驛區(qū)公安分局情況說明，證實該局偵查人員多次聯(lián)系本案被害人吳仰彬家屬吳小明、吳雅芝配合查證賠償事宜相關(guān)工作，吳小明拒絕接聽電話，發(fā)短信也不回復(fù)，吳雅芝以在西昌打工為由拒絕前來配合工作。經(jīng)聯(lián)系死者弟弟吳仰根及證人張友群，其可以證明已對被害人家屬進(jìn)行了賠償，取得諒解，出具了諒解書。
10、通話清單，證實，石建州在2014年7月27日7時-9時多次與被害人吳仰彬認(rèn)識的張紅通過電話。
11、情況說明，證實保利玫瑰花語工地項目未提供證明工地外架工程由誰承包、陳紹平是否為該工地安全員的說明。
12、四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心法解:2014—321法醫(yī)學(xué)鑒定意見書。尸體解剖發(fā)現(xiàn)，心臟重400克，體積大，心室壁明顯增厚，組織學(xué)檢查，心肌病理性肥大，以內(nèi)膜下心肌纖維病明顯，心肌斷裂，診斷原發(fā)性心肌病。心臟基礎(chǔ)病可致死者發(fā)生急性死亡。尸解發(fā)現(xiàn)全身多處軟組織損傷，右側(cè)2根肋骨骨折，肺挫傷，其損傷均不足以致死。但其損傷、疼痛、緊張均是誘發(fā)、加重急性心功能障礙的因素。經(jīng)鑒定，被害人吳仰彬死亡原因符合原發(fā)性心肌病死亡，原發(fā)性心肌病是主要原因，外傷是誘發(fā)、加重急性心功能障礙，其外傷與其死亡有一定關(guān)系，外傷參與度30%左右。
13、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場方位圖、現(xiàn)場平面圖及照片，證實，2014年7月27日龍泉公安分局張魁、盧華鋒等人對大面保利“玫瑰花語”一期工地內(nèi)的現(xiàn)場進(jìn)行勘驗。從現(xiàn)場提取了鐵絲串聯(lián)的扣件6個，兩頭帶鐵鉤的橡皮繩1條，印有“SAMSUNGMOBILE”字樣的無袖球衣一件，一串鑰匙（兩把），首尾相連連接處有一鐵鉤的橡皮繩一條，木棒兩根，可疑斑跡2枚，制作現(xiàn)場勘驗筆錄一份、現(xiàn)場勘驗檢查制圖3張、照片48張。
14、證人陳紹平的證言，載明，2014年7月27日早上7點，陳從旺推一個摩托車到10號樓中庭位置，我走過去看見一個小偷被反綁背后坐在地上，石建州站在小偷旁邊，其他8、9個工人在看，我喊不出名字，我當(dāng)時就問小偷是哪里人，小偷說他是內(nèi)江的，問他名字他不說，我上前用手打了他頭部和臉部兩下，用腳踢了小偷肩部一下。
當(dāng)時石建州在審問小偷時用木方對著他身上亂打，有時問著問著就用腳踢。后來石建州又把小偷反綁著吊到10號樓外架上，腳剛好點地，還掛了8、9個扣件在小偷的頸子上，當(dāng)時我和一個姓顏的外架老板喊他把扣件取下來，過了1分鐘左右，石建州就把小偷頸子上的扣件拿了下來。石建州把小偷吊了半小時以后才把小偷放下來。之后石建州就開始審問小偷，喊小偷打電話給家人拿錢來贖人，石建州就要到了小偷家屬的電話便打過去，對方是個女的接的，石建州就說喊家屬拿錢來贖人。之后我看到石建州的弟弟拿了一根鍍鋅的鐵管過來打了小偷的腳，還拳打腳踢小偷。我在那里呆了一個多小時，大概8時20分的樣子我就回了辦公室，給工地負(fù)責(zé)人說抓到了小偷，8點37分我打了110報警，說工地抓到了小偷。我報警后，我又回到10號樓，我發(fā)現(xiàn)小偷不見了，聽說石建州把小偷拉到地下室去了，我們后在7號樓負(fù)一樓找到他們，后來石建州兩兄弟用斗車把小偷推到7號樓地面上，小偷說要喝水，姓顏的就用礦泉水給小偷嘴巴和耳朵淋水。王有亮就給石建州說喊他把小偷弄出工地，石建州說出了事他自己負(fù)責(zé)。后來他們兩兄弟找了一個掛鉤鉤在小偷皮帶上把小偷拖到了工地外面。小偷被從地下室拉上來以后我沒有打小偷。后來我?guī)Ь煸?號樓圍墻外面找到小偷。
我報過一次警，我報的那次警察來了以后沒有找到小偷，小偷被石建州拉到地下室去了，后來是誰報的警我不知道，小偷被拉上來一個多小時警察又來了，石建州沒有委托過我報警。
15、陳紹平對毆打小偷的地點（大面保利玫瑰花語工地10號樓中庭）、在地下室找到小偷的位置（工地7號樓負(fù)一樓地下室）、石建州兩兄弟將小偷從地下室拉上來位置（7號樓樓前）、最后將小偷放著的位置（7號樓對面圍墻邊）進(jìn)行了辨認(rèn)；同時
對石建州、石義品、陳從旺、顏淑甲進(jìn)行了辨認(rèn)。
16、證人顏淑甲的證言，載明，2014年7月27日早上7點半的樣子，我們在工地10號樓位置看到抓到了一個小偷，當(dāng)時小偷是被反綁著掛在10號樓外架上的，我去了三五分鐘以后石建州就把小偷放下來了。小偷一邊眼角在流血，全身很臟。我看到小偷被放下來后，陳紹平上去給了小偷幾耳光、石建州拿了一個三四十公分長的東西打小偷的頭，過了一會兒石建州的弟弟拿了一根工地上用來穿電線的鐵管打了小偷幾下，石建州一直在審問小偷，讓他打電話給家屬，拿三萬元來贖人。石建州還拿了一根一米多長的粗架管嚇唬小偷，說不叫你家里人來拿錢，就把你的腿打斷，當(dāng)時我們就制止了。后來石建州把小偷拉到地下室去了，我后來在地下室看到有石建州、陳紹平、王貴軍、王雙喜、吳文輝、石頭弟弟（石義品）出去買水回來。在地下室沒有看到有人打小偷。
后來，石建州兩兄弟和陳紹平把小偷推到7號樓旁邊，推上來之后我也沒有看到有人打小偷，后來石建州兩兄弟將小偷抬到了工地門外。
17、顏淑甲對石建州兩兄弟、陳紹平毆打小偷的地點（大面保利玫瑰花語工地10號樓中庭）、石建州藏小偷的位置（工地7號樓負(fù)一樓地下室）、石建州兩兄弟將小偷從地下室拉上來位置（7號樓樓前）、最后將小偷放著的位置（7號樓對面圍墻邊）進(jìn)行了辨認(rèn)，同時辨認(rèn)出毆打受害人的人員有石建州、石義品、陳紹平，受害人吳仰彬。
18、證人陳從旺的證言，載明，2014年7月27日早上7點左右的時候，聽到打掃衛(wèi)生的老太婆說有小偷進(jìn)來偷扣件，我、石建州、石義品就出來抓小偷。我們從9號樓一直走到10號樓，發(fā)現(xiàn)10號樓電梯口前停了兩輛紅色的摩托車，石建州和石義品就圍著摩托車開始找小偷，我就站在10號樓電梯口前停了兩輛紅色的摩托車旁，石建州和石義品就圍著摩托車開始找小偷，我就站在10號樓前面就四處看小偷在哪里。然后我們就看見一個男子從10號樓的電梯那個方向走出來去騎摩托車，石建州和石義品就去抓小偷，那名男子在跑的時候摔了一跤，當(dāng)他爬起來再準(zhǔn)備跑的時候，石建州和石義品就把他按住坐在了地上，然后就發(fā)現(xiàn)他肚子上纏滿了扣件，我們就確定他是小偷。我就跑上去用右手打了小偷左臉兩耳光（我當(dāng)時就是想教訓(xùn)一下他，沒有想要把他打到什么程度，小偷臉上的傷是他逃跑時摔傷的）。然后我就對石建州和石義品說“不能打他（不讓他們打怕他們年輕出手重打出事情），你們把他綁住，不能讓他跑了。你們打電話報警或者打電話叫他同伙過來把這事處理了。你們看著他，我去推摩托車”，說完我就去10號樓前推摩托車，其中一輛沒有鎖，我就把它騎過來放進(jìn)公棚了（扣住小偷的摩托車是想找出小偷的同伙）。然后我就馬上打電話，告訴他我要退一車鋼管，我就離開了工地，后面的事情我就不知道了。我在場的時候他們沒有打小偷。
19、陳從旺對自己和石建州兩兄弟抓到小偷并打了小偷兩耳光的地點（大面保利玫瑰花語工地10號樓）進(jìn)行了辨認(rèn)；同時對石建州、石義品的照片進(jìn)行辨認(rèn)。
20、證人王貴軍（男，47歲，系廣州富力建筑有限公司采購員）的證言，載明，2014年7月27日7時左右，在工地10號樓前面看見一名小偷被安全網(wǎng)反手綁著拴在鐵制的三角架上。當(dāng)時小偷的眉骨處有血跡，周圍站有10多人，其中有陳紹平、“小石頭”、“小石頭”弟弟和一些管理員。我看見“小石頭”拿有一根30多公分長的鋼管，拿著一部電話放在小偷耳邊讓其拿三萬元過來跟家人說拿錢贖人，當(dāng)時那個小偷用四川話和家里人說“我快受不了，趕緊拿錢過來”。我聽周圍的工人說，是讓他拿三萬塊錢過來。但家屬好像沒同意，“小石頭”就用鋼管打了小偷左腿兩下，其余人沒有動手。我看到那個小偷眉骨有傷，我勸“小石頭”送他到醫(yī)院看看，但是小石頭沒有同意。過了幾分鐘“小石頭”說警察要過來，還說不能把小偷交給警察，上次抓了一個偷扣件的小偷交給警察后就不了了之。后來“小石頭”害怕把小偷交給警察就在工地上找了個斗車一個人把小偷推到了7號樓那邊的地下室去了，后來警察來后也沒找到小偷，警察就離開了。我害怕他們把小偷弄死了，就和陳紹平、鄭劍先到地下室找他們，最后在負(fù)一樓8號主樓下面找到了他們，小偷手是被反綁著，我讓“小石頭”將其手松開，送到醫(yī)院去，在這過程中我沒有看見有人動手打小偷。后來我和“小石頭”就因為此事還發(fā)生了爭執(zhí)，他說小偷出了事他自己負(fù)責(zé)。我就讓他把小偷拉到工地外面去?！靶∈^”和他弟弟就把小偷架著拉出了工地，在這個過程中分包5、6、11樓外架的一個管理員用礦泉水淋了小偷的頭，但沒有動手打他。大概過了十幾、二十分鐘的樣子，警察又來了，我們跟警察講小偷在7號樓的圍墻外面，警察找到小偷之后讓“小石頭”兩兄弟把小偷拉到大路去，過二十分鐘左右，120到了現(xiàn)場。120來了之后沒多久小偷就死了。整個過程除了“小石頭”我沒有看見有其他人打過小偷。
21、王貴軍對“小石頭”進(jìn)行辨認(rèn)，經(jīng)辨認(rèn)“小石頭”即為石建州。
22、證人李啟全的證言，載明，證實案發(fā)時看到有3、4個人拿鋼管和木棒毆打小偷（其中有一個穿黑T恤的男的，聽說是架子工帶班的用腳上的鞋子打了小偷臉，其他兩三個人是他的手下人，用鋼管和木棒打的，全身都打了），但是誰出手把小偷頭打出血的不知道，后來他們把小偷捆起來，還給小偷潑了水，后面將小偷拖到了地下室，直到中午我才知道小偷死了。
23、李啟全的辨認(rèn)筆錄，經(jīng)辨認(rèn)出了石建州打人打得最兇、石義品好像打過，但不確定，有點像打人那個穿白衣服的。陳紹平當(dāng)時在場。未能辨認(rèn)出小偷吳仰彬。
24證人蘇清洪（工地電梯工人）的證言，載明，2014年7月27日早上在工地上抓住一名小偷，當(dāng)時小偷眼角處在流血，周圍有10余人圍觀，其中有人毆打了小偷，后來小偷到下午1點左右就死了。
25、蘇清洪的辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)出了石建州持鋼管毆打了小偷，還用水潑了他、陳紹平用腳手打的小偷臉上和身上，吳仰彬系小偷。
26、證人陳惠好（工地工人）的證言，載明，在工地上抓住一名小偷，期間看見“石頭”兩兄弟對小偷實施了拳打腳踢。當(dāng)時在場的石頭兩兄弟、陳紹平、老顏，還有一些工人。
27、陳惠好的辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)出了石建州、石義品毆打了小偷，陳紹平、顏淑甲在旁邊看，未辨認(rèn)出受害人。
28、證人王雙喜（工地工人）的證言，載明，2014年7月27日上午八點多，我聽說抓到一個小偷，我就過去看，小偷在10號樓前面中庭，反手綁著拴在一個鐵架子上坐在地上，他的右邊眼角有血。周圍有十多個人，其中有“石頭”及他弟弟，老顏，陳紹平等人，小偷是被石頭在旁邊打電話讓小偷叫家里人拿錢過來，這個過程中我看到石頭用架管打了小偷的小腿兩下，石頭的弟弟用細(xì)鋼管打了小偷胳膊和腿三四下，然后石頭的弟弟和幾個人去樓上找小偷的同伙去了，之后聽說警察要來了，石頭說警察來了，也不能讓警察帶走小偷，石頭一個人用工地的斗車把小偷推到6號樓與7號樓之間地下室去了，看石頭一個推下去之后我就去9號樓座工地上的事情去了，大概不到半小時我去8號樓地下室看電梯積水坑的排水情況，我看到石頭和小偷兩個人在8號樓下面，小偷是被反手綁著拴在斗車上，他是躺在地上，身體狀況和第一次看到這個小偷時是一樣的，石頭在旁邊打電話，聽他打電話說是讓小偷的哥哥說要三萬塊錢來贖人，要是不拿錢贖人就打斷小偷的腿。我勸小石頭不要打他，要打出事的，過來大概五分鐘石頭的弟弟和老顏拿著瓶裝的礦泉水下來，又過了幾分鐘王貴軍、鄭劍、陳紹平過來了，王貴軍讓石頭把小偷的繩子解開，趕緊送醫(yī)院，我和王貴軍幫忙和石頭用斗車把小偷推到地上7號樓的位置，把小偷從斗車上抬下來，王貴軍一直說趕緊把小偷送醫(yī)院，石頭一直拖著不送，石頭的弟弟和老顏還往小偷頭上澆水，然后，石頭和他弟弟兩人把小偷拖到7號樓圍墻外面的小門那邊，然后，我和王貴軍、陳紹平就走了。
29、王雙喜的辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)出了石建州、石義品毆打過小偷，陳紹平、顏淑甲在現(xiàn)場，案發(fā)當(dāng)天沒有看見陳從旺，吳仰彬系被打死的小偷。
30、證人吳福興、漆賢明（工地工人）的證言，均證實在現(xiàn)場時都沒有看見有人毆打過小偷。吳福興證實石建州的弟弟石義品及陳紹平當(dāng)時在場，石建州未注意；漆賢明證實在地下室有石建州在場，石義品在場。
31、證人鄭劍（工地項目部棟號長）的證言，載明，2014年7月27日上午8點15分左右，我上班在經(jīng)過10號樓中庭時，發(fā)現(xiàn)一名男子躺在地上手被反綁著，我聽石建州說工地扣件沒了好幾萬，還有人說這是小偷，我看見一下就工作去了。到了9點半左右，我經(jīng)過中庭時，沒看見小偷，工地安全員陳紹平說小偷被石建州兩兄弟帶到地下室去了，我怕搞出人命，就和陳紹平、采購員王貴軍一起到地下室去找，大概半小時后，我們在地下室看見了小偷被白色兜網(wǎng)反綁著躺在地上，石建州兩兄弟站在旁邊，王雙喜和“老顏”也在旁邊5、6米處。王貴軍叫石建州把小偷解開送到工地外面去，石建州將小偷解開后打電話叫小偷讓他兄弟送錢來贖人，小偷接了電話叫對方趕緊拿錢來。打完電話后，石建州兩兄弟用工地上拉灰的斗車將小偷推到地面上圍墻邊，并將小偷放到地上，我們叫石建州將小偷送到外面去，大概幾分鐘后，石建州兩兄弟將小偷拉到圍墻外面去了，我和王貴軍就走開了。
32、證人鄭劍辨認(rèn)石建州、石義品、陳紹平、陳從旺、顏淑甲的辨認(rèn)筆錄。
33、證人唐洪云（工地工人）的證言，證實，上班時，我聽說是小偷在偷扣件時被抓住了，后看見小偷手被捆在背后，右邊眼眉有血在流，后來工人把小偷帶到中庭空地上坐著。我上班上了個把鐘頭，途中看見一個20多歲的年輕小伙子用鋼管打了那個小偷的雙腿，旁邊一個穿黑色上衣的男子用鐵片在拍那個小偷的右臉，他們在讓那個小偷起來走，但是那個小偷沒有站起來，穿黑色短袖的工長就用推車將那個小偷推走了。
34、證人陳濟(jì)鈴（工地人員）的證言，證實，聽說2014年7月27日工地外架組抓了小偷，后小偷被打死了。
35、證人張紅的證言，載明，2014年7月27日接到一個陌生電話，稱其一個吳姓兄弟（吳仰彬）偷東西時被車子撞了，叫我拿3萬元去大面“玫瑰花語”項目部救人，我就打電話給吳仰彬的表妹張優(yōu)群，后我和張優(yōu)群去到現(xiàn)場，但沒有看見人，聽工人說是偷東西被打了，不是車撞了，張優(yōu)群就打了“110”。
36、證人張優(yōu)群的證言，載明，吳仰彬系表哥。2014年7月27日，張姐打電話稱吳仰彬在工地出了車禍，要3萬元，后來，我到大面工地找人，進(jìn)入工地聽人說有人在工地偷東西被抓被打，我沒有打到人，就報了警。事后了解到工地賠償了67萬給吳仰彬的家屬，除去開支27萬，剩下的40萬由吳仰彬的兒子吳小明、吳仰彬的女兒吳雅芝，吳仰彬的母親陳秀云三人平分。
37、證人吳小明（系死者吳仰彬的兒子）的證言，載明，2014年7月28日，張小姨打電話稱父親吳仰彬出了事，后經(jīng)辨認(rèn)確認(rèn)死者系自己父親。父親結(jié)過兩次婚，現(xiàn)在單身，自己跟著父親，自己很少和父親聯(lián)系，家里還有奶奶。
38、證人彭成華（龍泉驛區(qū)中醫(yī)院急診科醫(yī)生）的證言，載明，案發(fā)當(dāng)天，醫(yī)院接警后趕到案發(fā)現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)一人躺在地上，聽人說是小偷，偷東西時被抓后被毆打，小偷當(dāng)時無呼吸，無心跳，后對其進(jìn)行搶救，確定其已死亡。
39、證人李杜的證言，證實，案發(fā)當(dāng)日跟著警察去看，看見小偷躺在地上，石建州兩兄弟走出來，警察讓打120電話，石建州打了120電話，不知道是誰報的警。
40、被告人石建州、石義品的供述（附有光盤）。證實，二人對其基本事實供認(rèn)不諱。
上述證據(jù)材料，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人石建州、石義品及其辯護(hù)人均基本不持異議，請求綜合全部證據(jù)，判斷其陳從旺、陳紹平、顏淑甲證人的真實性。
本院認(rèn)為，被告人石建州、石義品等人事前無預(yù)謀，出于義憤毆打小偷，致其死亡，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。共同犯罪中，二被告人均是行為的實施者，不宜分主從犯，但作用略有差別，量刑時予以考慮。公訴機關(guān)指控二被告人的事實罪名成立。民警接警到發(fā)現(xiàn)小偷及被告人石建州、石義品，因小偷死亡，民警將被告人石建州、石義品帶到派出所調(diào)查，尚未確定二人是嫌疑人時，二人如實供述其犯罪事實，可認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。被害人有一定過錯，同時被害人親屬得到賠償，表示諒解，酌情從輕處罰。鑒于被害人患有心肌病，其死亡原因?qū)俣嘁蛞还?，酌情從輕處罰。綜合全案，對自首，決定減輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于二被告人的行為不是故意傷害的辨護(hù)意見，與庭審查明的事實不符，不予采納；被害人有一定過錯，而非重大過錯，故其辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見，亦不予以采納；其余相應(yīng)辯護(hù)意見，予以采納。綜上，根據(jù)二被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人石建州犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人石義品犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人石建州、石義品等人事前無預(yù)謀，出于義憤毆打小偷，致其死亡，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。共同犯罪中，二被告人均是行為的實施者，不宜分主從犯，但作用略有差別，量刑時予以考慮。公訴機關(guān)指控二被告人的事實罪名成立。民警接警到發(fā)現(xiàn)小偷及被告人石建州、石義品，因小偷死亡，民警將被告人石建州、石義品帶到派出所調(diào)查，尚未確定二人是嫌疑人時，二人如實供述其犯罪事實，可認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。被害人有一定過錯，同時被害人親屬得到賠償，表示諒解，酌情從輕處罰。鑒于被害人患有心肌病，其死亡原因?qū)俣嘁蛞还们閺妮p處罰。綜合全案，對自首，決定減輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于二被告人的行為不是故意傷害的辨護(hù)意見，與庭審查明的事實不符，不予采納；被害人有一定過錯，而非重大過錯，故其辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見，亦不予以采納；其余相應(yīng)辯護(hù)意見，予以采納。綜上，根據(jù)二被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人石建州犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人石義品犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：金學(xué)強
審判員：汪廣秀
審判員：何流

書記員：何陽