西安市碑林區(qū)人民檢察院
景某某
劉麗英（陜西志辰律師事務(wù)所）
孔某某
蘇麟（陜西白鹿原律師事務(wù)所）
惠紅林（陜西白鹿原律師事務(wù)所）
李宏
閆文斌

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人景某某，無(wú)業(yè)。2010年1月15日因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人劉麗英，陜西志辰律師事務(wù)所律師。
被告人孔某某，原系陜西楊凌海的森林生物工程有限公司董事長(zhǎng)。2010年1月15日因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人蘇麟、惠紅林，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。
被告人李宏，原系陜西楊凌海的森林生物工程有限公司員工。2010年1月15日因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
被告人閆文斌，原系北京京安投資顧問有限公司總經(jīng)理。2010年1月15日因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2010）200號(hào)起訴書指控被告人景某某、孔某某、李宏、閆文斌犯詐騙罪，于2010年9月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院指派檢察員張健斌依法出庭支持公訴，被告人景某某、孔某某、李宏、閆文斌及其辯護(hù)人劉麗英、蘇麟、惠紅林均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市碑林區(qū)人民檢察院起訴書指控:2007年11月，龐某甲、葉鵬、張銳、劉仁因涉嫌詐騙被西安市新城區(qū)公安分局關(guān)押。被害人龐某甲之妹龐某乙遂與葉鵬的朋友被害人陸某商量將龐某甲、葉鵬等人“撈出”。被害人陸某找到被告人孔某某，被告人孔某某找到被告李宏，被告人李宏電話聯(lián)系到被告人景某某。被告人景某某承諾“撈人”之事可以辦理，但需先付前期費(fèi)用5萬(wàn)元人民幣。被告人孔某某遂對(duì)被害人陸某謊稱他認(rèn)識(shí)公安部的景某某，可以幫忙辦理此事。2007年12月10日，被害人龐某乙、陸某按照孔某某提供的卡號(hào)給戶名為景某某的001013115488招商銀行卡上存款5萬(wàn)元。后被告人孔某某以辦事需要費(fèi)用為名于2007年12月至2008年2月間，向被害人陸某多次索要人民幣合計(jì)39萬(wàn)元（其中36萬(wàn)元是被害人龐某甲、趙某的，3萬(wàn)元是陸某自己墊付的），將其中的20.5萬(wàn)元交給被告人景某某，將其中的5000元交給被告人李宏，將下余的18萬(wàn)余元據(jù)為己有。被告人景某某收到被告人孔某某給付的20.5萬(wàn)元人民幣和被害人龐某乙匯到其卡上的5萬(wàn)元人民幣后，將其中的1.5萬(wàn)元給了被告人李宏作為好處費(fèi)，將其中的4萬(wàn)元給了被告人閆文斌幫忙“撈人”，下余20萬(wàn)元據(jù)為己有。被告人閆文斌將從被告人景某某出得到的4萬(wàn)元據(jù)為己有。破案后從被告人景某某處追回贓款4000元，從被告人孔某某處追回贓款3500元，閆文斌家屬主動(dòng)退還贓款4萬(wàn)元。2008年11月26日，西安市新城區(qū)人民法依法判處龐某甲、葉鵬、張銳、劉仁緩刑并處罰金。
2005年7月，被告人孔某某以給被害人劉某之子安排工作需要活動(dòng)經(jīng)費(fèi)為借口，向被害人劉某索要人民幣5.3萬(wàn)元。后在被害人的追要下，被告人孔某某于2007年4-8月間先后四次退還被害人劉某人民幣共計(jì)3萬(wàn)元，下余2.3萬(wàn)元占為己有。破案后贓款已追回發(fā)還被害人。
庭審中，被告人景某某及其辯護(hù)人劉麗英對(duì)起訴書指控的事實(shí)不予承認(rèn)，辯解稱景某某并沒有用虛假事實(shí)或者隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，給葉鵬等人幫忙的目的是因生意的需要，而不是以非法占有為目的，且在本案中收錢、發(fā)錢的數(shù)額，事實(shí)不清，證據(jù)不足。
本院認(rèn)為，被告人景某某、孔某某、李宏、閆文斌以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人景某某、孔某某、李宏、閆文斌所犯罪名成立。關(guān)于被告人景某某及其辯護(hù)人劉麗英辯解稱景某某并沒有用虛假事實(shí)或者隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，給葉鵬等人幫忙的目的是因生意的需要，而不是以非法占有為目的，且在本案中收錢、發(fā)錢的數(shù)額，事實(shí)不清，證據(jù)不足。經(jīng)查，上述事實(shí)不僅有被害人龐某乙、趙某、陸某、劉某的陳述，被告人孔立壽、李宏閆文斌的供述，還有于宏、劉宏偉、王廣田、李曉光的證言，以及辨認(rèn)筆錄、存款憑單、收條、碑林分局扣押發(fā)還物品清單、新城區(qū)人民法院判決書、陸某刑拘和取保的法律文書等證據(jù)相互印證，上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈證明被告人景某某非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取財(cái)物之事實(shí)，故此辯解理由不能成立，依法不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人景某某犯詐騙罪，判處（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年1月15日起至年月日止），并處罰金元（）。
二、被告人孔某某犯詐騙罪，判處（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年1月15日起至年月日止），并處罰金元（）。
三、被告人李宏犯詐騙罪，判處（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年1月15日起至年月日止），并處罰金元（）。
四、被告人閆文斌犯詐騙罪，判處（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年1月15日起至年月日止），并處罰金元（）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人景某某、孔某某、李宏、閆文斌以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人景某某、孔某某、李宏、閆文斌所犯罪名成立。關(guān)于被告人景某某及其辯護(hù)人劉麗英辯解稱景某某并沒有用虛假事實(shí)或者隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，給葉鵬等人幫忙的目的是因生意的需要，而不是以非法占有為目的，且在本案中收錢、發(fā)錢的數(shù)額，事實(shí)不清，證據(jù)不足。經(jīng)查，上述事實(shí)不僅有被害人龐某乙、趙某、陸某、劉某的陳述，被告人孔立壽、李宏閆文斌的供述，還有于宏、劉宏偉、王廣田、李曉光的證言，以及辨認(rèn)筆錄、存款憑單、收條、碑林分局扣押發(fā)還物品清單、新城區(qū)人民法院判決書、陸某刑拘和取保的法律文書等證據(jù)相互印證，上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈證明被告人景某某非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取財(cái)物之事實(shí)，故此辯解理由不能成立，依法不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人景某某犯詐騙罪，判處（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年1月15日起至年月日止），并處罰金元（）。
二、被告人孔某某犯詐騙罪，判處（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年1月15日起至年月日止），并處罰金元（）。
三、被告人李宏犯詐騙罪，判處（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年1月15日起至年月日止），并處罰金元（）。
四、被告人閆文斌犯詐騙罪，判處（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年1月15日起至年月日止），并處罰金元（）。

審判長(zhǎng)：彭曉梅
審判員：盧璐
審判員：閆玲

書記員：唐華