西安市碑林區(qū)人民檢察院
魏某
趙小東（陜西浩公律師事務(wù)所）
王某
王敏（陜西聲遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
孫軍生（陜西聲遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人魏某，無業(yè)。系本案被害人。
委托代理人趙小東，陜西浩公律師事務(wù)所律師。
被告人王某，系西安市碑林區(qū)建工路金海岸酒店保安員。2010年12月12日因本案被羈押，同年12月13日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，2010年12月24日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人王敏，陜西聲遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人西安金海岸澳龍餐飲有限公司。
法定代表人王宏，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫軍生，陜西聲遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2011）127號(hào)起訴書指控被告人王某犯故意傷害罪，于2011年8月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人魏某向本院提起附帶民事訴訟。因涉及附帶民事訴訟，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限二個(gè)月。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院檢察員張健斌、附帶民事訴訟原告人委托代理人趙小東、被告人王某及其辯護(hù)人王敏、附帶民事訴訟被告人西安金海岸澳龍餐飲有限公司委托代理人孫軍生到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市碑林區(qū)人民檢察院指控，被告人王某因瑣事與他人廝打過程中將被害人魏某踢倒，致其左腿髕骨骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人魏某損傷程度屬輕傷。據(jù)此認(rèn)為，被告人王某已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。
在訴訟中，附帶民事訴訟原告人魏某訴稱，由于被告人王某的行為造成其經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)26436.64元、誤工費(fèi)8457元、護(hù)理費(fèi)3600元、傷殘賠償金62780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、精神損失費(fèi)5000元，共合計(jì)人民幣109423.64元。請(qǐng)求依法判令被告人王某賠償上述損失，并向本院提交了醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)。被告人王某及其附帶民事訴訟委托代理人稱對(duì)方也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；附帶民事訴訟被告人西安金海岸澳龍餐飲有限公司委托代理人答辯稱公司不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人王某因故與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在雙方廝打中，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某因其行為而造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失中合法部分應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)中符合法律規(guī)定部分，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人辯稱被告人王某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)法庭依法從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納；關(guān)于西安金海岸澳龍餐飲有限公司委托代理人辯稱公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任一節(jié)，經(jīng)查，由于被害人一方先挑起事端，被告人王某不是因履行工作任務(wù)而致傷被害人，故其辯稱理由成立，予以采納；被告人王某的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人魏某所造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)給予賠償，但被害人一方亦有過錯(cuò)，因此可以減輕被告人王某的責(zé)任；對(duì)附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求中超出法律規(guī)定范圍部分，因與法有悖，故不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第一條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年12月12日起至2011年12月11日止）。
二、本判決生效后一個(gè)月內(nèi)，被告人王某賠償附帶民事訴訟原告人魏某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)等，合計(jì)人民幣69023.25元；附帶民事訴訟原告人魏某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)等，合計(jì)人民幣29581.39元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人魏某要求西安金海岸澳龍餐飲有限公司賠償損失的附帶民事訴訟請(qǐng)求。
四、駁回附帶民事訴訟原告人魏某其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某因故與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在雙方廝打中，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某因其行為而造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失中合法部分應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)中符合法律規(guī)定部分，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人辯稱被告人王某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)法庭依法從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納；關(guān)于西安金海岸澳龍餐飲有限公司委托代理人辯稱公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任一節(jié)，經(jīng)查，由于被害人一方先挑起事端，被告人王某不是因履行工作任務(wù)而致傷被害人，故其辯稱理由成立，予以采納；被告人王某的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人魏某所造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)給予賠償，但被害人一方亦有過錯(cuò)，因此可以減輕被告人王某的責(zé)任；對(duì)附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求中超出法律規(guī)定范圍部分，因與法有悖，故不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第一條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年12月12日起至2011年12月11日止）。
二、本判決生效后一個(gè)月內(nèi)，被告人王某賠償附帶民事訴訟原告人魏某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)等，合計(jì)人民幣69023.25元；附帶民事訴訟原告人魏某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)等，合計(jì)人民幣29581.39元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人魏某要求西安金海岸澳龍餐飲有限公司賠償損失的附帶民事訴訟請(qǐng)求。
四、駁回附帶民事訴訟原告人魏某其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：姚欣
審判員：閆玲
審判員：馮萬長(zhǎng)

書記員：王巧萍