公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人朱某，別名朱國(guó)慶，無(wú)業(yè)。2015年9月9日因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年10月9日被變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?016年3月1日被棗莊市市中區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?016年10月25日經(jīng)本院決定逮捕，同日?qǐng)?zhí)行逮捕。
辯護(hù)人劉煥平，山東為眾律師事務(wù)所律師。

棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公二刑訴［2016］39號(hào)起訴書(shū)指控被告人朱某犯故意毀壞財(cái)物罪，于2016年3月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員劉興軍出庭支持公訴，被告人朱某及其辯護(hù)人劉煥平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，因棗莊市聲望水泥有限公司財(cái)產(chǎn)處理存在爭(zhēng)議，公司股東韓廣英與其他股東胡某、周某等人產(chǎn)生糾紛。2014年4月4日上午，被害胡某、周某等駕車(chē)至位于棗莊市市中區(qū)孟莊鎮(zhèn)上道溝村的棗莊市聲望水泥有限公司，在門(mén)口北側(cè)20余米處守候，阻止韓廣英等人變賣(mài)公司資產(chǎn)。同日15時(shí)許，董龍剛(另案處理)、被告人朱某與同案犯時(shí)成文、倪廣鵬、毛安營(yíng)（以上3人均已判刑）、李丹丹（另案處理）等人采取駕車(chē)碰撞、扔磚塊、腳踹等方式將胡某的奧迪汽車(chē)撞壞、砸毀，并持石塊追打胡某、周某，將二人打傷。經(jīng)鑒定，周某身體的所受損傷為人體輕微傷，車(chē)輛被損毀價(jià)值為38104元。
上述事實(shí)，被告人朱某在開(kāi)庭審理的過(guò)程中亦無(wú)異議；且有刑事判決書(shū)、諒解書(shū)、戶(hù)籍證明等書(shū)證，證人周某、張某、王某的證言，被害人胡某的陳述，同案犯倪廣鵬、時(shí)成文等人的供述和辯解，涉案物品價(jià)格鑒定意見(jiàn)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人朱某故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某起次要作用，系從犯，依法可以從輕處罰；辯護(hù)人提出的被告人朱某系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采信。鑒于被告人均當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，被害人的損失已經(jīng)得到賠償且出具了諒解書(shū)，可以酌情對(duì)被告人從輕處罰，辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定，判決如下：
被告人朱某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月23日止。）

審　判　長(zhǎng)　　孟　純 人民陪審員　　解奎義 人民陪審員　　陶　濤

書(shū)記員：張麗