楊某某
李某
王某甲
李新超（山東三禾律師事務(wù)所）

自訴人楊某某，農(nóng)民。
自訴人李某，農(nóng)民。
共同訴訟代理人袁德勝，山東師郯律師事務(wù)所律師。
被告人王某甲，農(nóng)民。
辯護人李新超，山東三禾律師事務(wù)所律師。
自訴人楊某某、李某以被告人王某甲犯侮辱罪，于2014年5月7日向本院提起控訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。自訴人楊某某、李某的訴訟代理人袁德勝、被告人王某甲及其辯護人李新超到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
自訴人楊某某、李某訴稱，自訴人李某之子魏某某與被告人王某甲系對門鄰居。2013年4月20日，被告人王某甲在其門前路上焚燒紙人紙錢，同時口中喊著魏某某的名字，引起自訴人李某與被告人王某甲及其家人對罵。次日早晨8時許，被告人王某甲又在其門口路上焚燒紙人紙錢，自訴人李某再次與被告人王某甲一家對罵，后自訴人楊某某（魏某某岳母）趕到現(xiàn)場參與對罵。對罵過程中，被告人王某甲強行向自訴人楊某某的口中和臉上涂抹大便，并將其踢倒，后被告人王某甲之子王某乙用鐵锨端來大便與王某甲共同向自訴人楊某某、李某口中和臉上涂抹。針對以上控訴，自訴人提供了證人證言、鑒定意見及相關(guān)書證等證據(jù)，認為被告人王某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百四十六條 ?之規(guī)定，請求以侮辱罪追究其刑事責任。
被告人王某甲辯稱，涂抹大便屬實，但因自訴人先到他家門口罵，他氣急了才抹的。他愿意向自訴人賠禮道歉，并賠償其醫(yī)療費。
辯護人李新超提出的辯護意見是:自訴人存在過錯；被告人當庭自愿認罪且愿意賠償被害人的經(jīng)濟損失，建議對其從輕處罰。
本院認為，被告人王某甲向他人口面部涂抹糞便，公然貶損他人人格，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成侮辱罪。關(guān)于辯護人所提自訴人存在過錯的辯護意見，經(jīng)查，事發(fā)當天，自訴人李某到被告人王某甲家門口辱罵被告人及其家人，對激化矛盾負有一定責任，對辯護人的該辯護意見予以采納。關(guān)于辯護人所提被告人王某甲當庭自愿認罪的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。綜上，對被告人王某甲酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百四十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某甲犯侮辱罪，判處拘役六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某甲向他人口面部涂抹糞便，公然貶損他人人格，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成侮辱罪。關(guān)于辯護人所提自訴人存在過錯的辯護意見，經(jīng)查，事發(fā)當天，自訴人李某到被告人王某甲家門口辱罵被告人及其家人，對激化矛盾負有一定責任，對辯護人的該辯護意見予以采納。關(guān)于辯護人所提被告人王某甲當庭自愿認罪的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。綜上，對被告人王某甲酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百四十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某甲犯侮辱罪，判處拘役六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算）。

審判長：李雷
審判員：葛倩
審判員：楊俊堂

書記員：王亞蘭