公訴機關昌邑市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人孫某甲，系被害人張某某之夫。附帶民事訴訟原告人孫某乙，系被害人張某某之女。附帶民事訴訟原告人崔某，系被害人張某某之母。上述三附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人陳立峰，昌邑圍子法律服務所法律工作者。被告人于某，2017年9月27日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于昌邑市看守所。辯護人兼附帶民事訴訟代理人張梅杰，山東文宇律師事務所律師。附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地濰坊市坊子區(qū)鳳凰街東首。負責人宗全民，總經理。訴訟代理人王濤，該公司職工。訴訟代理人魏弘，該公司職工。

昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴[2017]516號起訴書指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、崔某于2017年12月15日向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人于某、附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險股份有限公司濰坊中心支公司賠償其經濟損失541551.67元。本院審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2018年1月3日公開開庭合并審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員沈曉燕、楊功義出庭支持公訴，三附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人陳立峰、被告人于某及其辯護人兼附帶民事訴訟代理人張梅杰、附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險股份有限公司濰坊中心支公司的訴訟代理人王濤、魏弘到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。經審理查明，2017年9月27日14時20分許，被告人于某酒后駕駛魯G×××××號小型轎車，沿昌邑市灶朱路由南向北行駛至柳疃鎮(zhèn)鄧家莊村北路口處，因未確保通行安全，與由東向西過公路的張某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致張某某因心、肺等多器官損傷而死亡、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人于某主動打電話報警并留在現(xiàn)場，后向公安機關如實交代了駕車肇事的事實。昌邑市公安局交通警察大隊認定被告人于某承擔事故的全部責任。再查明，在訴訟過程中，被告人于某與三附帶民事訴訟原告人自愿達成賠償協(xié)議：被告人于某在附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險股份有限公司濰坊中心支公司應賠償的范圍外賠償三附帶民事訴訟原告人各項經濟損失210000元，附帶民事訴訟原告人自愿放棄其他訴訟請求，對被告人的行為予諒解，要求對其從輕處罰。上述事實，被告人于某在開庭審理過程中均無異議；其辯護人對指控的交通事故基本事實及罪名無異議，但對責任認定提出異議，認為被害人存在過錯，應承擔部分事故責任。且有物證肇事車輛（照片）；書證常住人口信息詳細查詢結果、駕駛證復印件、行駛證復印件、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、接警證明、前科材料、辦案說明、賠償協(xié)議書、諒解書、交款單據等；證人孫某甲的證言；鑒定結論法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告、道路交通事故認定書、交通事故司法鑒定意見書、乙醇檢驗鑒定報告；道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖；被告人于某的供述與辯解等證據證實，足以認定。被告人的辯護人還提出被告人有自首情節(jié)，且系初犯、偶犯，愿意賠償被害人損失等減輕或從輕處罰情節(jié)，建議適用緩刑的辯護意見。另查明，被告人于某所駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險股份有限公司濰坊中心支公司投機動車交通事故責任強制保險，保限期間為2017年1月22日至2018年1月21日止，機動車交通事故責任強制保險賠償限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元；投第三者責任保險，保限期間為2017年1月1日至2017年12月31日止，第三者責任保險賠償限額為500000元。事故發(fā)生在保險期間。附帶民事訴訟原告人因該事故造成的損失有被害人死亡賠償金279080元、喪葬費28635元、附帶民事訴訟原告人崔某生活費15865元。附帶民事訴訟原告人還主張精神損害撫慰金10000元。上述事實有交通事故認定書、保單、戶口本、親屬關系證明及當事人陳述等證據證實，足以認定。本院認為，被告人于某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，依法應予支持。被告人的辯護人提出本案被害人有過錯，應承擔相應事故責任的辯護意見，經審查，公安局交通警察部門是認定交通事故責任的專門機關，本案中昌邑市公安局交通警察大隊根據當事人的行為與交通事故之間的因果關系，對事故形成原因進行分析，認定被告人負事故的全部責任，并無不妥，故該辯護意見不符合本案事實，本院不予采納；其提出的被告人系有自首情節(jié)，且系初犯、偶犯，愿意賠償被害人損失等減輕或從輕處罰情節(jié)，建議適用緩刑的辯護意見，符合本案查明事實，本院予以采納。鑒于被告人系自首，庭審中又自愿認罪，且系初犯、偶犯，又協(xié)議賠償了被害人近親屬的損失，取得了諒解，依法予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人主張的精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事審理范疇，故本案不予支持。被告人因該次事故給被害人造成的損失應予賠償，因其在附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險股份有限公司濰坊中心支公司投機動車交通事故責任強制保險，故應先由附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險股份有限公司濰坊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償110000元，因被告人系酒后駕車，其所投第三者責任保險，附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險股份有限公司濰坊中心支公司不予賠償，故附帶民事訴訟原告人的其它損失由被告人于某賠償，而被告人于某與三附帶民事訴訟原告人已就其賠償達成協(xié)議，且不違背法律規(guī)定，本院予以準許。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第三十六條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）二、附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險股份有限公司濰坊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償附帶三民事訴訟原告人經濟損失110000元，于本判決生效次日起十日內付清。如果賠償義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。