山東省日照市嵐山區(qū)人民檢察院
劉某市
韓希峰（山東隆山律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省日照市嵐山區(qū)人民檢察院。
被告人劉某市，男，漢族，初中文化，住莒南縣。
2015年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局嵐山分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
現(xiàn)羈押于日照市看守所。
辯護(hù)人韓希峰，山東隆山律師事務(wù)所律師。
日照市嵐山區(qū)人民檢察院以日嵐檢公刑訴（2015）253號(hào)起訴書指控被告人劉某市犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公訴并建議適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?br/>本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
日照市嵐山區(qū)人民檢察院指派檢察員李巖、王春鵬出庭支持公訴，被告人劉某市及其辯護(hù)人韓希峰均到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
日照市嵐山區(qū)人民檢察院指控:2015年9月8日0時(shí)許，被告人劉某市酒后駕駛魯Q＊號(hào)牌重型集裝箱半掛車，沿341省道由東向西行駛至201KM＋794M時(shí)，駛?cè)雽?duì)向車道，與由西向東行駛的被害人萬某鋒駕駛的魯Q0X＊號(hào)牌輕型普通貨車相撞，致萬某鋒受傷經(jīng)搶救無效死亡，車輛受損。
經(jīng)鑒定，被告人劉某市因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛、違法超車，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被害人萬某鋒因醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，駕駛未按規(guī)定審驗(yàn)的車輛，駕駛資格超過有效期，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
就上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人，并提供了其在偵查階段的供述，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，乙醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、尸體檢驗(yàn)報(bào)告，道路交通事故認(rèn)定書、案件偵破情況說明、戶籍材料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某市的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。
被告人劉某市對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名沒有異議。
被告人劉某市的辯護(hù)人提出，被告人具有自首情節(jié)；被害人醉酒、無駕駛資格駕駛未按規(guī)定審驗(yàn)的車輛，對(duì)本案引發(fā)具有過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人劉某市違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。
被告人劉某市投案自首，依法可以從輕處罰。
其已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，可以酌情從輕處罰。
辯護(hù)人關(guān)于被告人具有自首情節(jié)，被害人對(duì)本案發(fā)生具有一定過錯(cuò)等建議從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某市犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省日照市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人劉某市違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。
被告人劉某市投案自首，依法可以從輕處罰。
其已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，可以酌情從輕處罰。
辯護(hù)人關(guān)于被告人具有自首情節(jié)，被害人對(duì)本案發(fā)生具有一定過錯(cuò)等建議從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某市犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

審判長：張立新
審判員：魏成瑜
審判員：秦泗坤

書記員：遲玉燕