公訴機(jī)關(guān)劍閣縣人民檢察院。 被告人王某翡，男，生于1992年8月23日，漢族，初中文化，四川省劍閣縣人，農(nóng)民。因涉嫌犯盜竊罪于2017年7月17日被抓獲，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于劍閣縣看守所。 辯護(hù)人何志剛，四川天府風(fēng)律師事務(wù)所律師。

被告人王某翡被控犯盜竊罪一案，劍閣縣人民檢察院于2017年11月29日以劍檢公刑訴（2017）162號起訴書向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2017年12月4日公開開庭審理了本案，劍閣縣人民檢察院指派檢察員王梁安、趙宗柏出庭支持公訴,被告人王某翡及其辯護(hù)人何志剛到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。 經(jīng)審理查明：2017年5月24日聶某家中財物被盜后向公安機(jī)關(guān)報案，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)被告人王某翡有重大作案嫌疑，同年7月17日公安機(jī)關(guān)在劍閣縣普安鎮(zhèn)蘭網(wǎng)網(wǎng)咖將其抓獲歸案。歸案后，被告人王某翡除如實供述了于2017年5月24日13時許入戶盜走位于劍閣縣普安鎮(zhèn)天麓國際城E棟聶某家中的黑色蘋果4手機(jī)1部、2個金墜子、2張身份證、1張社?？ā?張農(nóng)村信用社銀行卡、2張就診卡、1個魚形玉墜、1枚奧運福娃紀(jì)念章等財物外，還如實供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其余8起入戶盜竊他人財物的犯罪事實： 1、2017年5月的一天，入戶盜走位于劍閣縣普安鎮(zhèn)天麓國際城D棟郭某家中的鉑金鉆石戒指1枚、鉑金戒指1枚、金Au916耳環(huán)1對、金Au750項鏈1條，計價值10996元，被其銷贓給魯某（已另案處理，退賠財物損失9280元），銷贓得款3100元。此外還盜走1個玉佛像、一條裝飾項鏈； 2、2017年5、6月的一天，入戶盜走位于劍閣縣普安鎮(zhèn)天麓國際城D棟趙某家中的銀戒指1枚、Au750鉆石戒指1枚、Au75鉆戒1枚、華碩牌Y581L筆記本電腦1部，計價值5385元，所盜華碩牌Y581L筆記本電腦被其銷贓得款1200元； 3、2017年5、6月的一天，入戶盜走位于劍閣縣普安鎮(zhèn)天麓國際城E棟何某家中的白色藍(lán)牙耳機(jī)1個、項鏈吊墜1個，計價值1865元； 4、2017年5、6月的一天，入戶盜走位于劍閣縣普安鎮(zhèn)天麓國際城E棟張某家中的現(xiàn)金2500元； 5、2017年5、6月的一天，入戶盜走位于劍閣縣普安鎮(zhèn)天麓國際城D棟緱某家中的格力牌銀色三開門冰箱1臺，價值862元； 6、2017年5、6月的一天，入戶盜走位于劍閣縣普安鎮(zhèn)天麓國際城D棟劉某家中的鈀金鋯石戒指1枚、彩石鉆戒1枚、Au750B鉑金帶墜項鏈1條，計價值7680元； 7、2017年5、6月的一天，入戶盜走位于劍閣縣普安鎮(zhèn)天麓國際城E棟郭某1家中的白色酷派手機(jī)1部，價值237元； 8、2017年5、6月的一天，入戶盜走位于劍閣縣普安鎮(zhèn)天麓國際城D棟梁某家中的現(xiàn)金2000元。 被告人王某翡入戶盜竊的他人財物，除郭某家鉑金鉆石戒指1枚、鉑金戒指1枚、金Au916耳環(huán)1對、金Au750項鏈1條及聶某家2個金墜子以及趙某家華碩牌Y581L筆記本電腦1部被其銷贓以外，其余被盜物品在案發(fā)后從被告人王某翡住處查獲，并發(fā)還各被害人。 上述事實，被告人王某翡及其辯護(hù)人在庭審中均無異議，并有受案登記表，立案決定書，搜查筆錄，扣押物品清單，發(fā)還物品清單，被盜物品辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，作案現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片，被害人聶某、郭某、趙某、何某、張某、緱某、劉某、郭某1、梁某的陳述，價格認(rèn)定意見書，被害人郭某購買戒指、耳環(huán)、項鏈刷卡交易短信截屏及金多福珠寶質(zhì)量保證單以及補開的六喜珠寶質(zhì)量信譽保證單等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。 本院認(rèn)為，被告人王某翡以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物及現(xiàn)金，共計32975元，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采納。被告人王某翡及其辯護(hù)人對價格認(rèn)定意見書認(rèn)定郭某家被盜財物鉑金鉆石戒指1枚、鉑金戒指1枚、金Au916耳環(huán)1對、金Au750項鏈1條的價格認(rèn)定提出異議，認(rèn)為應(yīng)以購買價認(rèn)定被盜財物的價格，經(jīng)審查，被害人郭某陳述了被盜財物的購買價共計10996元，并提供了付款交易依據(jù)，該被盜財物的價格明確，而價格認(rèn)定意見，以財物被盜時間作為基準(zhǔn)日作出被盜財物的價格認(rèn)定，不符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條第一款第一項的規(guī)定，故對該被盜財物的價格認(rèn)定意見，不予采信，被告人王某翡及其辯護(hù)人何志剛提出的異議成立，予以采納。被告人王某翡歸案后，如實供述自己的罪行，屬坦白，依法可以從輕處罰；被告人王某翡被抓獲歸案后，還如實供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其余8起入戶盜竊的犯罪事實，總金額為31525元，屬如實供述同種較重罪行，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人王某翡多次入戶盜竊他人財物，應(yīng)酌定從重處罰，鑒于其案發(fā)后，其親屬代為退賠被害人財物損失及退繳違法所得，可酌情從輕判處。被告人王某翡入戶盜竊他人財物數(shù)額為32975元，達(dá)到了盜竊數(shù)額巨大的百分之五十，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，可以認(rèn)定為刑罰第二百六十四條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，但鑒于其主動交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種較重罪行，具有坦白、屬初犯、青少年犯罪、退賠損失、退繳違法所得等法定、酌定從輕處罰的情節(jié)，可不認(rèn)定其具有盜竊犯罪“其他嚴(yán)重情節(jié)”，故對公訴機(jī)關(guān)提出的對被告人王某翡在2年到3年有期徒刑內(nèi)量刑的建議，予以采納。據(jù)此，本院根據(jù)被告人王某翡犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條第二款、第四條第一款第一項、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某翡犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣6000.00元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年7月16日至；所處罰金限本判決生效后立即繳納） 二、被告人王某翡退賠被害人聶某財物損失1300元、郭某財物損失1716元、趙某財物損失1200元、張某現(xiàn)金2500元、梁某現(xiàn)金2000元； 三、被告人王某翡違法所得1384元予以追繳，上交國庫，隨案移送的作案工具貓眼開鎖器1個予以沒收。 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省廣元市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二分。

審判員　　羅培生

書記員：劉陶