公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人昌邑市道路運(yùn)輸管理所，住所地昌邑市都昌街道城西路以西興昌街以北。法定代表人陸斌，所長。訴訟代理人陳明明，山東倡義律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人濰坊壘盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地昌邑市奎聚街道郝家城后社區(qū)。法定代表人郝茂森，該公司董事長。訴訟代理人姜莉莉，該公司職工。附帶民事訴訟原告人濰坊盛世偉業(yè)通訊設(shè)備有限公司，住所地昌邑市奎聚街道市府街6號(hào)超市105。法定代表人王存山，該公司董事長。附帶民事訴訟原告人昌邑市全腦教育咨詢中心，住所地昌邑市解放路1號(hào)城后花園A區(qū)。經(jīng)營者孫欣愛。被告人藺某，2017年9月15日因涉嫌尋釁滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于昌邑市看守所。昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴〔2017〕489號(hào)起訴書指控被告人藺某犯尋釁滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人昌邑市道路運(yùn)輸管理所、濰坊壘盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、濰坊盛世偉業(yè)通訊設(shè)備有限公司、昌邑市全腦教育咨詢中心分別向本院提起附帶民事訴訟。本院審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2017年12月29???公開開庭合并審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員肖紅梅、馮潤森出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人昌邑市道路運(yùn)輸管理所訴訟代理人陳明明、附帶民事訴訟原告人濰坊壘盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴訟代理人姜莉莉、被告人藺某到庭參加訴訟。附帶民事訴訟原告人濰坊盛世偉業(yè)通訊設(shè)備有限公司、昌邑市全腦教育咨詢中心經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由不到庭；附帶民事訴訟原告人濰坊壘盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在宣判前申請(qǐng)撤訴?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2017年3月至9月13日，被告人藺某先后竄至昌邑市城區(qū)昌邑賓館、濰坊市工業(yè)學(xué)校、昌邑市育新街等處，持彈弓將公交站牌、沿街門頭房玻璃等物品砸壞，共計(jì)損毀財(cái)物價(jià)值6203.4元。具體事實(shí)分述如下：1.2017年3月以來，被告人藺某持彈??先后無故將昌邑市城區(qū)的昌邑賓館公交站牌、城后花園公交站牌、濰坊市工業(yè)學(xué)校公交站牌、鳳鳴學(xué)校公交站牌、一中北門公交站牌玻璃等砸壞，損失價(jià)值人民幣3061.9元。2.2017年5月份的一天凌晨，被告人藺某持彈弓無故將昌邑市育新街“七田陽光國際全腦教育”門頭玻璃砸壞，損失價(jià)值人民幣300元。3.2017年9月13日凌晨，被告人藺某持彈弓無故將昌邑市育新街“金太陽美術(shù)教育”門頭玻璃砸壞，損失價(jià)值人民幣200元。4.2017年9月13日凌晨，被告人藺某持彈弓無故將昌邑市育新街濰坊壘盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司門頭玻璃砸壞，損失價(jià)值人民幣325.5元。5.2017年9月13日凌晨，被告人藺某持彈弓無故將昌邑市天水路“華為體驗(yàn)店”門頭玻璃砸壞，損失價(jià)值人民幣2316元。上述事實(shí)，被告人藺某在開庭審理過程中亦無異議，且有物證彈弓、鋼珠、泥丸等（照片），書證常住人口基本信息、辦案說明、扣押清單、接受證據(jù)清單、收款收據(jù)、抓獲經(jīng)過、無違法犯罪記錄證明，指認(rèn)現(xiàn)場照片，被害人劉某、孫某、李某、姜莉莉、宋某的陳述，被告人藺某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。另查明，附帶民事訴訟原告人昌邑市道路運(yùn)輸管理所針對(duì)其主張的損失情況，未另行提供其他證據(jù)。本院認(rèn)為，被告人藺某為尋求刺激、發(fā)泄情緒，無事生非，多次隨意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)予刑罰。公??機(jī)關(guān)指控被告人藺某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人藺某因其犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人遭受的物質(zhì)損失應(yīng)予賠償。鑒于被告人藺某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，故依法予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人濰坊盛世偉業(yè)通訊設(shè)備有限公司、昌邑市全腦教育咨詢中心經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由不到庭，按撤訴處理；附帶民事訴訟原告人濰坊壘盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在宣判前申請(qǐng)撤訴，本院予以準(zhǔn)許。為此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)、第三十六條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、第一百零一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、第一百五十八條、第??百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條、第一百四十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人藺某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年9月14日止。）二、被告人藺某賠償附帶民事訴訟原告人昌邑市道路運(yùn)輸管理所經(jīng)濟(jì)損失人民幣3061.9元，于判決生效之日起三十日內(nèi)一次付清。如果被告人藺某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判???書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。