萊州市人民檢察院
王某甲
丁學(xué)東（山東平文律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省招遠(yuǎn)市，漢族，高中文化，農(nóng)民。2013年5月9日因本案被萊州市公安局決定行政拘留十五日，同年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候?qū)彙?br/>辯護人丁學(xué)東，山東平文律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢公訴刑訴（2013）490號起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。審理中，萊州市人民檢察院以需要補充偵查為由建議本院對該案延期審理，本院作出延期審理決定?；謴?fù)審理后，依法繼續(xù)審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員盛巖出庭支持公訴，被告人王某甲及其辯護人丁學(xué)東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，2013年5月3日13時50分許，被告人王某甲駕駛魯FG8688號中型普通貨車，沿文三線由東向西行至文三線181KM＋500M處，處理情況不當(dāng)駛?cè)肼纷笈c對行的王某乙駕駛的自行車相撞，造成車損，致王某乙傷。肇事后，被告人王某甲棄車逃逸。經(jīng)萊州市公安局交警大隊認(rèn)定，被告人王某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，被害人王某乙脾破裂，構(gòu)成重傷。
針對上述指控的事實，公訴機關(guān)向本院提交了相應(yīng)的證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人王某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依法懲處。
被告人王某甲對起訴書指控的事實無異議，辯稱其之前一直遵紀(jì)守法，愿意積極賠償被害人，爭取得到諒解，希望法院從輕處罰。
辯護人的辯護意見是，公訴機關(guān)指控被告人王某甲為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場證據(jù)不足，被告人王某甲不構(gòu)成交通肇事罪，理由是:肇事后，被告人王某甲先撥打了122和120電話，離開現(xiàn)場的原因是看到被害人家屬情緒激動，害怕被打；偵查卷宗中，第二次、第三次訊問筆錄中被告人說害怕受到法律追究，是其沒有閱讀筆錄就按照偵查人員的要求簽字了，辯護人懷疑這句話的真實性；案發(fā)當(dāng)天被告人王某甲中午沒有飲酒且其有嚴(yán)重的心臟病，平時也不喝酒，不可能為了逃避法律追究離開現(xiàn)場。
本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人辯稱因害怕被害人親屬打其而離開現(xiàn)場，辯護人辯稱被告人離開現(xiàn)場不是為了逃避法律追究，經(jīng)查，案發(fā)后被告人雖然電話報警，但之后棄車離開現(xiàn)場，被害人親屬趕到現(xiàn)場后沒有毆打被告人等過激行為，且交警到現(xiàn)場后多次打電話給被告人并讓車主及被告人親屬聯(lián)系被告人，被告人均不接聽電話，次日中午才到萊州市公安局投案，故被告人及辯護人的以上辯稱和辯護意見與事實不符，本院不予采納。案發(fā)次日，被告人王某甲主動到公安機關(guān)投案，如實供述主要犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰；其積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，
應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人辯稱因害怕被害人親屬打其而離開現(xiàn)場，辯護人辯稱被告人離開現(xiàn)場不是為了逃避法律追究，經(jīng)查，案發(fā)后被告人雖然電話報警，但之后棄車離開現(xiàn)場，被害人親屬趕到現(xiàn)場后沒有毆打被告人等過激行為，且交警到現(xiàn)場后多次打電話給被告人并讓車主及被告人親屬聯(lián)系被告人，被告人均不接聽電話，次日中午才到萊州市公安局投案，故被告人及辯護人的以上辯稱和辯護意見與事實不符，本院不予采納。案發(fā)次日，被告人王某甲主動到公安機關(guān)投案，如實供述主要犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰；其積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

審判長：孫磊
審判員：王云壽
審判員：陳建平

書記員：王丹