瀘州市江陽區(qū)人民檢察院
李某海
袁某
張勝毅（四川平通律師事務(wù)所）
夏某

公訴機(jī)關(guān)瀘州市江陽區(qū)人民檢察院
被告人李某海，綽號(hào)“李彬”，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住瀘州市納溪區(qū)。因本案于2012年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
被告人袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住瀘州市納溪區(qū)。因本案于2012年6月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
辯護(hù)人張勝毅，四川平通律師事務(wù)所律師。
被告人夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住瀘州市納溪區(qū)。因本案于2012年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
瀘州市江陽區(qū)人民檢察院以瀘江檢刑訴（2012）400號(hào)起訴書指控被告人李某海、袁某、夏某犯搶劫罪，于2012年10月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指派檢察員肖萬林出庭支持公訴，被告人李某海、袁某、夏某及辯護(hù)人張勝毅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指控:2012年6月27日凌晨零時(shí)許，被告人李某海、袁某、夏某在瀘州市江陽區(qū)國(guó)窖廣場(chǎng)銷售部門口路段，看見被害人劉某同兩名女子在前面行走，被告人李某海、袁某對(duì)被害人劉某毆打之后，由被告人夏某望風(fēng)，李某海、袁某強(qiáng)行將被害人拉到老窖廣場(chǎng)隱蔽處，采取持刀、毆打暴力威脅手段，搶走被害人劉某錢包一個(gè)（內(nèi)有人民幣300元，本人身份證、銀行卡等）、一部黑色聯(lián)想牌直板手機(jī)，所獲財(cái)物三被告人共同揮霍。次日，三被告人在茜草鎮(zhèn)長(zhǎng)江輪渡碼頭企圖再次索要款項(xiàng)時(shí)，被告人袁某被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。被告人李某海、夏某逃離現(xiàn)場(chǎng)。針對(duì)指控事實(shí)，公訴人出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、鑒定結(jié)論等證據(jù)證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李某海、袁某、夏某的行為，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某海、袁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人夏某在共同犯罪中起輔助作用，是從犯。訴請(qǐng)本院依法判處。
被告人李某海、袁某、夏某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議。
被告人袁某的辯護(hù)人以本案沒有造成嚴(yán)重社會(huì)后果，被告人袁某主觀惡性相對(duì)較輕，在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，被告人袁某系初犯、無犯罪前科、積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失、取得了被害人的諒解、在法庭上自愿認(rèn)罪等為由進(jìn)行辯護(hù)，建議對(duì)被告人袁某適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人李某海、袁某、夏某以非法占有為目的，采取持刀威脅、毆打手段，搶劫他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某海、袁某、夏某犯搶劫罪的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人李某海、袁某、夏某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某海、袁某起主要作用，是主犯，被告人夏某起輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。被告人李某海、袁某、夏某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，且在法庭上自愿認(rèn)罪，系初犯，依法可以從輕處罰；被告人袁某、夏某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解。被告人袁某的辯護(hù)人關(guān)于袁某系初犯、積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失、取得了被害人的諒解、在法庭上自愿認(rèn)罪等辯護(hù)意見成立，予以采納，其余辯護(hù)意見不予采納。根據(jù)三被告人的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)被告人李某海、袁某從輕處罰，對(duì)被告人夏某減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某海犯搶劫罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金2000元；
二、被告人袁某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金2000元；
三、被告人夏某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的日期，羈押一日折抵刑期一日。即被告人李某海的刑期扣除先行羈押的7日，自2012年9月3日起至2016年2月24日止，被告人袁某的刑期自2012年6月28日起至2015年6月27日止，被告人夏某的刑期扣除先行羈押的10日，自2012年8月25日起至2014年2月14日止。罰金限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省瀘州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人李某海、袁某、夏某以非法占有為目的，采取持刀威脅、毆打手段，搶劫他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某海、袁某、夏某犯搶劫罪的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人李某海、袁某、夏某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某海、袁某起主要作用，是主犯，被告人夏某起輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。被告人李某海、袁某、夏某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，且在法庭上自愿認(rèn)罪，系初犯，依法可以從輕處罰；被告人袁某、夏某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解。被告人袁某的辯護(hù)人關(guān)于袁某系初犯、積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失、取得了被害人的諒解、在法庭上自愿認(rèn)罪等辯護(hù)意見成立，予以采納，其余辯護(hù)意見不予采納。根據(jù)三被告人的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)被告人李某海、袁某從輕處罰，對(duì)被告人夏某減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某海犯搶劫罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金2000元；
二、被告人袁某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金2000元；
三、被告人夏某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的日期，羈押一日折抵刑期一日。即被告人李某海的刑期扣除先行羈押的7日，自2012年9月3日起至2016年2月24日止，被告人袁某的刑期自2012年6月28日起至2015年6月27日止，被告人夏某的刑期扣除先行羈押的10日，自2012年8月25日起至2014年2月14日止。罰金限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）

審判長(zhǎng)：賀曉華
審判員：徐翻翻
審判員：周守金

書記員：孫華