公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省永城市，漢族，大專文化程度，家住河南省永城市。捕前系西安同馳文化創(chuàng)意研究院有限公司員工。2010年9月10日被抓獲，次日因涉嫌職務(wù)侵占罪被刑事拘留，2010年9月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所
辯護(hù)人龐顯耿，陜西樹理律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人馮俊麗，陜西方正時代律師事務(wù)所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2010]619號起訴書指控被告人劉某某犯職務(wù)侵占罪，于2011年8月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序“被告人認(rèn)罪案件”審理的程序公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張超出庭支持公訴。被告人劉某某及其辯護(hù)人龐顯耿、馮俊麗到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年8月至2010年8月，被告人劉某某任某同馳文化創(chuàng)意研究院有限公司（于2009年6月22日成立，系自然人投資或控股的有限責(zé)任公司）票務(wù)經(jīng)理期間，利用其在票務(wù)洽談、提票及門票銷售等職務(wù)上的便利條件，采用提票不報或少報的方式，截留其代表本公司領(lǐng)取的曲江海洋館門票3300張，將其中10張上交公司，下余3290張門票以73元、75元、76元不等的價格予以私自銷售，所獲利潤16450元未上交公司而予以侵吞。案發(fā)后公安機(jī)關(guān)將相關(guān)涉案款項扣押。
上述職務(wù)侵占事實(shí)，被告人劉某某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中無異議，并有報案材料、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、勞動合同、套票銷售協(xié)議、收條、收款收據(jù)、情況說明等書證；證人丁某、孫某、常某、楊某、王某、李某等人證言；被告人劉某某的供述；提取筆錄、扣押物品清單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。辯護(hù)人辯稱，被告人劉某某認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯，已退繳涉案贓款，涉案犯罪數(shù)額小，情節(jié)輕微，建議對被告人劉某某處刑一年或適用緩刑。

本院認(rèn)為，被告人劉某某身為西安同馳文化創(chuàng)意研究院有限公司的工作人員，利用職務(wù)便利，侵吞公司財產(chǎn)，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控金額有誤，應(yīng)予更正。辯護(hù)人辯稱，被告人劉某某認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯的意見屬實(shí)，予以采信，鑒于涉案贓款已追回，對被告人劉某某可從輕處罰。為了保障公司的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年又一個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年9月10日起執(zhí)行至2011年10月9日止）。
二、涉案贓款16450元由扣押機(jī)關(guān)發(fā)還被害單位西安同馳文化創(chuàng)意研究院有限公司。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 張宏軍
人民陪審員 白志明
人民陪審員 卞立剛

書記員： 彭博