公訴機關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人王某，綽號“碎娃”，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，陜西省西安市人，住陜西省西安市長安區(qū)，農(nóng)民。2010年3月19日因盜竊被西安市勞動教養(yǎng)委員會決定勞動教養(yǎng)一年。2010年9月30日因本案被抓獲，次日因涉嫌搶劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月28日被批準(zhǔn)逮捕，11月3日由西安市公安局雁塔分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護人張敏，陜西旺園律師事務(wù)所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2011]7號起訴書指控被告人王某犯搶劫罪，于2011年4月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李鯤鵬出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人張敏到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月24日15時許，被告人王某伙同靖勃、趙某（均另案處理）預(yù)謀盜竊，攜帶作案工具“V”型鑷子至本市電子城“人人樂”超市門口，由趙某在西部電子商城東口望風(fēng)，若遇警察或警車即通過電話通知王某。王某、靖勃在“人人樂”超市西口尋找作案目標(biāo)，適逢朱某購物后準(zhǔn)備出超市西門，靖勃便用“V”型鑷子盜走朱某衣服口袋錢包一個，被路過群眾叢某當(dāng)場抓獲，并追回錢包，錢包內(nèi)裝駕駛證、身份證、銀行卡、人人樂超市購物卡（當(dāng)日余額為人民幣431.28元）等。后叢某欲打電話報警，王某為抗拒抓捕，使用隨身攜帶的折疊刀刺傷叢某右臂，致其右上臂內(nèi)側(cè)皮膚裂傷，右肱二頭肌不全斷裂，右肱骨干不全骨折。王某伙同靖勃逃離現(xiàn)場，并電話通知趙某離開。經(jīng)西安市雁塔區(qū)公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定，叢某之損傷程度屬輕傷。2010年9月30日，王某被公安機關(guān)抓獲歸案。本案在審理期間，被告人王某的家屬已與被害人叢某達成調(diào)解協(xié)議，并已實際履行，取得被害人叢某的諒解。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1、書證：
（1）報案材料
2010年9月24日15時30分許，叢某電話報警稱，當(dāng)日15時20分許在電子城人人樂超市門口，朱某錢包被盜，他當(dāng)場抓獲小偷，并返還朱某錢包。小偷為逃避打擊，持刀刺傷叢某右臂后逃離現(xiàn)場。
（2）購物余額單表明，被盜當(dāng)天朱某的人人樂超市卡余額為人民幣431.28元。
（3）抓獲經(jīng)過表明，2010年9月30日凌晨，被告人王某在戶縣飯店被西安市公安局雁塔分局電子城派出所民警抓獲。
（4）領(lǐng)條表明，被害人朱某于2010年9月30日從電子城派出所領(lǐng)回被盜物品。
（5）調(diào)解書表明，被告人王某的家屬已與被害人叢某達成調(diào)解協(xié)議。
（6）收條表明，被告人王某的家屬已賠償被害人叢某六千元。
（7）戶籍證明表明，被告人王某在作案時已滿十八周歲，達到完全刑事責(zé)任年齡。
（8）被告人王某前科材料表明，王某于2010年3月17日因伙同他人盜竊，被勞動教養(yǎng)一年，自2010年3月19日起至2011年3月18日止，后于2010年5月12日被釋放。
2、被害人陳述
被害人叢某陳述稱，2010年9月24日下午15時20分左右，他獨自一人去“人人樂”超市，走到超市西門入口處時，正好看到朱老師（并不認(rèn)識，事后才知道那人姓“朱”）出超市大門，兩個男子尾隨在后，其中一個男子用“V”型夾從朱老師口袋將錢包偷出來，交給另一名男子。此時朱老師未發(fā)覺東西被偷，欲出超市門，他上前大聲喊了一聲“你兩個干啥呢”。接錢包的小偷才把錢包接到手上，愣了一下，將錢包遞給他，然后他將錢包還給了朱老師。此時，后來接錢包的小偷就同他吵，他掏出手機準(zhǔn)備報警，那小偷從身上摸出一把刀，向他右臂刺了一刀。之后兩個小偷出“人人樂”大門跑了，他胳膊流血，追出門后，沒追到兩個小偷。
被害人朱某陳述稱，2010年9月24日下午15時20分左右，他在“人人樂”超市購物后，正準(zhǔn)備出超市西門。忽然聽到身后有人叫“師傅，你錢包丟了”。他轉(zhuǎn)身一看，一個陌生小伙（后來才知道叫叢某）一手拿著他的錢包，一手拉著個小伙子。他接過錢包后，聽到有人說叢某“又不關(guān)你的事，你皮干啥呢”。他看到一個小伙子沖著叢某右胳膊打了一下出超市大門跑了。當(dāng)時那小伙打叢某胳膊時，旁邊還有一個小伙，兩人一起出門跑的。這時候他就看到叢某胳膊流血，他馬上追出門，看到打叢某的小伙向東跑了，他沒追上。返回超市后，叢某胳膊受傷了，他就立刻跟120一起把叢某送高新醫(yī)院了。
3、被告人供述
被告人王某供述稱，2010年9月24日14時左右，他和靖勃、趙某一起到電子城的人人樂廣場去偷東西。趙某在人人樂外邊的路上望風(fēng)。過了一會，在人人樂門外靖勃用鑷子偷了一個男人的錢包，錢包拿到手準(zhǔn)備走的時候，他被一個戴眼鏡的小伙子拉住，并一邊大聲喊小偷一邊喊失主，失主回過頭來，他把錢包還給了失主。這時戴眼鏡的小伙拉住他說要報警，并掏出自己的電話要打，他害怕報警被抓，急于脫身逃跑，就掏出隨身攜帶的折疊刀在小伙子的右胳膊捅了一下，小伙子把他放開以后他就跑了。他捅人的時候趙某不在現(xiàn)場，刀子在逃跑過程中被他扔到電子城廣場“德克士”的公廁附近了。
4、同案趙某的供述
同案趙某供述稱，2010年9月24日大概14：30左右他、王某、金某（靖勃）三人從北沈家橋村坐了輛出租車到雁塔區(qū)電子商城旁的人人樂超市去“偷人”。他在電子一路路口附近“望風(fēng)”，王某和金某（靖勃）在人人樂超市“偷人”。他正在“望風(fēng)”的時候，王某給他打電話說讓他趕快坐出租到沙井村，他到了沙井村，看見王某和金某（靖勃）在一起。王某說他在人人樂超市門口附近從一個人身上偷了一個錢包，被旁邊一個男的發(fā)現(xiàn)并抓住，偷到的錢包讓那個男的還給了失主，他很生氣就用隨身攜帶的一把折疊刀將那某捅傷了，之后他就和金某（靖勃）逃離了現(xiàn)場。
5、鑒定結(jié)論
西安市雁塔區(qū)公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書表明，叢某之損傷屬輕傷。
6、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄及照片
被害人叢某、朱某對被告人王某進行了辨認(rèn)。被告人王某對同案靖勃進行了辨認(rèn)。其同案趙某對靖勃進行了辨認(rèn)。
被告人王某對作案地點進行了指認(rèn)，經(jīng)指認(rèn)，本市電子城“人人樂”超市西門口就是2010年9月24日他伙同靖勃盜竊他人錢包并用刀刺傷他人的地點。其同案趙某對作案地點進行了指認(rèn)，經(jīng)指認(rèn)，本市電子城“人人樂”超市西門口就是2010年9月24日他伙同靖勃、王某實施盜竊時他負責(zé)望風(fēng)的作案地點。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)確實、充分，足以定案。

本院認(rèn)為，被告人王某結(jié)伙盜竊他人財物，為抗拒抓捕使用暴力致一人輕傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。其辯護人辯稱被告人王某未搶得財物，其行為屬犯罪未遂的意見，經(jīng)查，被告人雖未搶得財物，但使用暴力致被害人輕傷，根據(jù)司法解釋，其行為已構(gòu)成搶劫罪既遂，故該意見與法律及司法解釋不符，本院不予采納；辯稱被告人王某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，建議酌情從輕處罰的意見，經(jīng)查屬實，予以采納。為維護公民的人身財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條以及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年又六個月，并處罰金一萬元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年9月30日起執(zhí)行至2014年3月29日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 楊陽
人民陪審員 劉玉秀
人民陪審員 王華

書記員： 陳瑾