西安市新城區(qū)人民檢察院
陳義發(fā)
馬崗嶺（陜西志功律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人陳義發(fā)，男，46歲，1967年4月27日出生于陜西省山陽縣，漢族，文盲，無業(yè)，住山陽縣法官鎮(zhèn)石窯子村大胡嶺組。2013年4月25日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人馬崗嶺，陜西志功律師事務(wù)所律師。
西安市新城區(qū)人民檢察院以西新檢刑訴（2013）239號起訴書指控被告人陳義發(fā)犯盜竊罪，于2013年8月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，并實行獨任審判，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員高雅妮出庭支持公訴。被告人陳義發(fā)及辯護人馬崗嶺到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市新城區(qū)人民檢察院指控:被告人陳義發(fā)于2013年4月22日7時許，在本市新城區(qū)環(huán)建汽車站乘坐開往柞水的客車，沿本市環(huán)城東路向南行駛的過程中，竊取了坐在其左側(cè)的張友進上衣口袋內(nèi)現(xiàn)金人民幣10000元后，在本市太乙路與西影路什字下車逃離。破案后，被告人陳義發(fā)家屬退繳贓款人民幣10000元已由公安機關(guān)發(fā)還被害人張友進。為了證實指控的犯罪，公訴機關(guān)向本院移送了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人陳義發(fā)的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪，提起公訴，請依法懲處。
庭審中，被告人陳義發(fā)對起訴書指控的犯罪事實無異議，亦不做辯解；其辯護人辯稱:被告人陳義發(fā)已退繳全部贓款，且取得被害人的諒解，又能自愿認(rèn)罪，請求法院對其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人陳義發(fā)以非法占有為目的，盜竊他人財物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人陳義發(fā)犯罪的事實和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，辯護人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)本案被害人陳述、證人證言及被告人供述等證據(jù)證實，案發(fā)后，被告人陳義發(fā)能如實供述其犯罪事實，屬坦白；且其家屬已退繳全部贓款，并取得了被害人的諒解；又能自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可對其依法從輕處罰，并依法宣告緩刑。故辯護人辯稱之理由成立，對其辯護意見本院予以采信。根據(jù)被告人陳義發(fā)的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款，第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳義發(fā)犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算），并處罰金人民幣二萬元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人陳義發(fā)以非法占有為目的，盜竊他人財物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人陳義發(fā)犯罪的事實和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，辯護人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)本案被害人陳述、證人證言及被告人供述等證據(jù)證實，案發(fā)后，被告人陳義發(fā)能如實供述其犯罪事實，屬坦白；且其家屬已退繳全部贓款，并取得了被害人的諒解；又能自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可對其依法從輕處罰，并依法宣告緩刑。故辯護人辯稱之理由成立，對其辯護意見本院予以采信。根據(jù)被告人陳義發(fā)的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款，第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳義發(fā)犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算），并處罰金人民幣二萬元（已繳納）。

審判長：劉康奇

書記員：王永