山東省冠縣人民檢察院
孟某某
孫慶新（山東同心達(dá)律師事務(wù)所）
喬煥玲

原公訴機(jī)關(guān)山東省冠縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨清市，漢族，初中文化，原臨清市某公司職工。因涉嫌犯合同詐騙罪于2011年11月2日被冠縣公安局取保候?qū)彛?012年2月16日被冠縣人民檢察院取保候?qū)彛?012年6月12日被冠縣人民法院決定逮捕，并于同日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于冠縣看守所。
辯護(hù)人孫慶新，山東同心達(dá)律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人喬煥玲，女，系上訴人孟某某之母。
山東省冠縣人民法院審理冠縣人民檢察院指控原審被告人孟某某犯合同詐騙罪一案，于2013年4月3日作出（2012）冠刑重字第90號(hào)刑事判決，原審被告人孟某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。山東省聊城市人民檢察院指派檢察員谷慶楊、鄭海奇出庭履行職務(wù)，上訴人孟某某及其辯護(hù)人孫慶新、喬煥玲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:
被告人孟某某在任臨清市某公司聊城辦事處業(yè)務(wù)員期間，私自以客戶預(yù)交款讓利4%－21%不等的銷(xiāo)售方式，自2008年9月24日起至11月26日止，先后誘騙冠縣某批發(fā)部老板尹某某、臨清市某甲副食部老板張某甲、臨清市某乙副食部老板秦某某預(yù)交貨款439000元。2008年10月10日至11月26日，孟某某交給臨清市某公司貨款224500元，剩余貨款被其占有后出走不知去向。2011年11月2日孟某某到公安機(jī)關(guān)投案。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被害人尹某某、張某甲、秦某某陳述，證人史某某、張某乙、孫某某、王某某、盧某某、馬某某證言，書(shū)證某公司發(fā)貨通知單、聊城辦事處明細(xì)賬、尹某某給孟某某匯款銀行回單、孟某某欠尹某某、秦某某、張某甲現(xiàn)金收據(jù)、孟某某給孫某某匯款銀行回單、孟某某向公司出具的欠條、孟某某向尹某某、張某甲、秦某某出具的供貨和收款手續(xù)、孟某某到冠縣公安局投案證明，被告人孟某某供述等。
本院認(rèn)為，上訴人孟某某為提高自己的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)，違反公司銷(xiāo)售制度，擅自讓利銷(xiāo)售，破壞公司正常經(jīng)營(yíng)管理制度，其行為已構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，且情節(jié)嚴(yán)重。
關(guān)于上訴人孟某某所提“上訴人銷(xiāo)售貨物、收繳貨款是職務(wù)行為，不構(gòu)成犯罪”的上訴理由和辯護(hù)人孫慶新所提“孟某某沒(méi)有從中獲益，不具備非法占有目的，不構(gòu)成合同詐騙罪，本案應(yīng)系民事合同糾紛”的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，上訴人孟某某在向客戶推銷(xiāo)產(chǎn)品之初就違反公司規(guī)定實(shí)行讓利銷(xiāo)售，后來(lái)因產(chǎn)品銷(xiāo)量增大，損失增多，孟某某以提高讓利幅度的方法誘使客戶預(yù)交貨款，補(bǔ)交在公司賬目上的虧空，并利用公司管理上的漏洞由公司繼續(xù)同意自己提貨；最終因損失越來(lái)越大，拖欠公司貨款數(shù)額持續(xù)增大，直至公司停止了其銷(xiāo)售工作；其因無(wú)法提貨而導(dǎo)致銷(xiāo)售鏈條斷裂，也最終將其掩飾已久的違反公司規(guī)定讓利銷(xiāo)售、要求客戶預(yù)交貨款、為客戶和公司造成巨大損失的事實(shí)被發(fā)現(xiàn)。根據(jù)以上事實(shí)，上訴人孟某某作為某公司業(yè)務(wù)員在向客戶銷(xiāo)售產(chǎn)品過(guò)程中，實(shí)施的讓利銷(xiāo)售和預(yù)收貨款行為，雖違背公司規(guī)定且對(duì)客戶帶有欺詐性質(zhì)，但仍屬于職務(wù)行為；同時(shí)，根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定其“具有將貨款非法占己為有的目的”的證據(jù)不足，不能認(rèn)定其將客戶預(yù)交貨款占為己有，因此其行為不構(gòu)成合同詐騙罪；上訴人孟某某在履行其作為業(yè)務(wù)員的職責(zé)向客戶銷(xiāo)售產(chǎn)品的過(guò)程中，違背公司制度擅自讓利銷(xiāo)售，破壞公司經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，給公司造成重大損失，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，故上訴人及辯護(hù)人所提“本案系民事合同糾紛，上訴人無(wú)罪”的辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予支持；對(duì)上訴人及辯護(hù)人所提“上訴人行為不構(gòu)成合同詐騙罪”的理由和意見(jiàn)予以采納，檢察機(jī)關(guān)相應(yīng)出庭意見(jiàn)不予支持。
上訴人孟某某嚴(yán)重違反單位規(guī)定讓利銷(xiāo)售，造成重大損失，應(yīng)予依法懲處；鑒于其犯罪動(dòng)機(jī)系為提高銷(xiāo)售業(yè)績(jī)、滿足個(gè)人虛榮心，主觀惡性較小，且自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法對(duì)其應(yīng)從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)上訴人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十六條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
1、撤銷(xiāo)冠縣人民法院（2012）冠刑重字第90號(hào)刑事判決定罪及量刑部分，即被告人孟某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣50000元。
2、上訴人孟某某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2015年6月11日止。）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人孟某某為提高自己的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)，違反公司銷(xiāo)售制度，擅自讓利銷(xiāo)售，破壞公司正常經(jīng)營(yíng)管理制度，其行為已構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，且情節(jié)嚴(yán)重。
關(guān)于上訴人孟某某所提“上訴人銷(xiāo)售貨物、收繳貨款是職務(wù)行為，不構(gòu)成犯罪”的上訴理由和辯護(hù)人孫慶新所提“孟某某沒(méi)有從中獲益，不具備非法占有目的，不構(gòu)成合同詐騙罪，本案應(yīng)系民事合同糾紛”的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，上訴人孟某某在向客戶推銷(xiāo)產(chǎn)品之初就違反公司規(guī)定實(shí)行讓利銷(xiāo)售，后來(lái)因產(chǎn)品銷(xiāo)量增大，損失增多，孟某某以提高讓利幅度的方法誘使客戶預(yù)交貨款，補(bǔ)交在公司賬目上的虧空，并利用公司管理上的漏洞由公司繼續(xù)同意自己提貨；最終因損失越來(lái)越大，拖欠公司貨款數(shù)額持續(xù)增大，直至公司停止了其銷(xiāo)售工作；其因無(wú)法提貨而導(dǎo)致銷(xiāo)售鏈條斷裂，也最終將其掩飾已久的違反公司規(guī)定讓利銷(xiāo)售、要求客戶預(yù)交貨款、為客戶和公司造成巨大損失的事實(shí)被發(fā)現(xiàn)。根據(jù)以上事實(shí)，上訴人孟某某作為某公司業(yè)務(wù)員在向客戶銷(xiāo)售產(chǎn)品過(guò)程中，實(shí)施的讓利銷(xiāo)售和預(yù)收貨款行為，雖違背公司規(guī)定且對(duì)客戶帶有欺詐性質(zhì)，但仍屬于職務(wù)行為；同時(shí)，根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定其“具有將貨款非法占己為有的目的”的證據(jù)不足，不能認(rèn)定其將客戶預(yù)交貨款占為己有，因此其行為不構(gòu)成合同詐騙罪；上訴人孟某某在履行其作為業(yè)務(wù)員的職責(zé)向客戶銷(xiāo)售產(chǎn)品的過(guò)程中，違背公司制度擅自讓利銷(xiāo)售，破壞公司經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，給公司造成重大損失，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，故上訴人及辯護(hù)人所提“本案系民事合同糾紛，上訴人無(wú)罪”的辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予支持；對(duì)上訴人及辯護(hù)人所提“上訴人行為不構(gòu)成合同詐騙罪”的理由和意見(jiàn)予以采納，檢察機(jī)關(guān)相應(yīng)出庭意見(jiàn)不予支持。
上訴人孟某某嚴(yán)重違反單位規(guī)定讓利銷(xiāo)售，造成重大損失，應(yīng)予依法懲處；鑒于其犯罪動(dòng)機(jī)系為提高銷(xiāo)售業(yè)績(jī)、滿足個(gè)人虛榮心，主觀惡性較小，且自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法對(duì)其應(yīng)從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)上訴人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十六條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

1、撤銷(xiāo)冠縣人民法院（2012）冠刑重字第90號(hào)刑事判決定罪及量刑部分，即被告人孟某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣50000元。
2、上訴人孟某某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2015年6月11日止。）

審判長(zhǎng)：楊章杰
審判員：閆蕾
審判員：戶鳳英

書(shū)記員：茹博