原公訴機(jī)關(guān)山東省單縣人民檢察院。
原審被告單位山東舜邦生物科技有限公司，公司類型有限責(zé)任公司，企業(yè)法人組織機(jī)構(gòu)代碼77315253-2，單位地址單縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)君子路以東、北園路以北。
法定代表人李某4。
上訴人（原審被告人）陳某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省嘉祥縣，漢族，大學(xué)文化，山東舜邦生物科技有限公司總經(jīng)理，戶籍地山東省金鄉(xiāng)縣，住山東省濟(jì)寧市。2017年8月18日因涉嫌犯騙取貸款罪、拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪被刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪、拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪被逮捕。
辯護(hù)人朱東杰，山東緡城律師事務(wù)所律師。

山東省單縣人民法院審理山東省單縣人民檢察院指控原審被告單位山東舜邦生物科技有限公司拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬、原審被告人陳某偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬一案，于二〇一八年七月九日作出2018）魯1722刑初117號(hào)刑事判決，被告人陳某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。合議庭經(jīng)審閱本案卷宗材料，審查上訴人陳某的上訴狀，認(rèn)為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。合議庭依法訊問了陳某，聽取了辯護(hù)人的意見，核實(shí)了全案證據(jù)，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行了全面審查?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。
關(guān)于上訴人陳某及其辯護(hù)人提出本案缺乏上訴人涉嫌拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬且逃匿證據(jù)材料的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，《單縣人力資源和社會(huì)保障局關(guān)于山東舜邦生物科技有限公司拖欠職工工資一案的調(diào)查報(bào)告》證實(shí)陳某簽收《勞動(dòng)保障監(jiān)察責(zé)令改正指令書》后，舜邦科技沒有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)支付職工工資，該局勞動(dòng)監(jiān)察部門再次與陳某失去聯(lián)系。上訴人陳某亦證實(shí)，簽過責(zé)令改正指令書后其就不在公司了，其沒有錢，沒法支付工人工資，怕到公安機(jī)關(guān)被留下、怕被公安機(jī)關(guān)找到，有意躲避。陳某的上述行為符合欠薪后，以逃離或者躲藏的方法躲避相關(guān)職能部門追逃欠薪的行為。原判認(rèn)定陳某以逃匿方式逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬并無不當(dāng)，上訴人陳某的該項(xiàng)上訴理由不能成立，對(duì)其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于上訴人陳某及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定上訴人犯罪數(shù)額明顯錯(cuò)誤的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人陳某在2016年4月13日勞動(dòng)保障監(jiān)察部門對(duì)其詢問時(shí)稱根據(jù)工人考勤情況，拖欠工資大概是工人投訴的15萬元左右。2016年4月27日勞動(dòng)監(jiān)察部門向舜邦科技下達(dá)《勞動(dòng)保障監(jiān)察責(zé)令改正指令書》，陳某簽收后，舜邦科技既沒有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)支付職工工資，也沒有申訴、提起行政復(fù)議和行政訴訟。原判結(jié)合《勞動(dòng)保障監(jiān)察責(zé)令改正指令書》、《單縣人力資源和社會(huì)保障局關(guān)于山東舜邦生物科技有限公司拖欠職工工資一案的調(diào)查報(bào)告》及拖欠職工工資明細(xì)表認(rèn)定拖欠職工工資數(shù)額并無不當(dāng)。上訴人陳某的上訴理由不能成立，對(duì)其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于上訴人陳某及其辯護(hù)人提出上訴人已完成其權(quán)限范圍內(nèi)的工作，對(duì)財(cái)務(wù)部門資金無實(shí)際控制權(quán)，原判認(rèn)定其是拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪直接責(zé)任人犯罪主體不能成立的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，公司財(cái)務(wù)人員崔某、孫某1證實(shí)李某4、陳某簽字都能在公司報(bào)銷花費(fèi)、發(fā)放工人工資。上訴人陳某作為山東舜邦生物科技有限公司總經(jīng)理，對(duì)本單位工資發(fā)放負(fù)有責(zé)任，屬于公司直接責(zé)任人員。原判將陳某作為舜邦公司直接負(fù)責(zé)的責(zé)任人員，判處其承擔(dān)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的刑事責(zé)任，適用法律正確。上訴人陳某的上訴理由不能成立，對(duì)其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。

本院認(rèn)為，原審被告單位山東舜邦生物科技有限公司以逃匿等方式逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付，其行為已構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。上訴人陳某作為山東舜邦生物科技有限公司的直接責(zé)任人員，應(yīng)依拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪定罪處罰。上訴人陳某偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件，其行為已構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。原判定罪準(zhǔn)確。上訴人陳某一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。原判綜合上訴人陳某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 李昌安
審判員 于博
審判員 郝銀剛

書記員： 楊潔