原公訴機關(guān)山東省單縣人民檢察院。
原審被告單位山東舜邦生物科技有限公司，公司類型有限責任公司，企業(yè)法人組織機構(gòu)代碼77315253-2，單位地址單縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)君子路以東、北園路以北。
法定代表人李某4。
上訴人（原審被告人）陳某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省嘉祥縣，漢族，大學文化，山東舜邦生物科技有限公司總經(jīng)理，戶籍地山東省金鄉(xiāng)縣，住山東省濟寧市。2017年8月18日因涉嫌犯騙取貸款罪、拒不支付勞動報酬罪被刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯偽造國家機關(guān)證件罪、拒不支付勞動報酬罪被逮捕。
辯護人朱東杰，山東緡城律師事務(wù)所律師。

山東省單縣人民法院審理山東省單縣人民檢察院指控原審被告單位山東舜邦生物科技有限公司拒不支付勞動報酬、原審被告人陳某偽造國家機關(guān)證件、拒不支付勞動報酬一案，于二〇一八年七月九日作出2018）魯1722刑初117號刑事判決，被告人陳某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。合議庭經(jīng)審閱本案卷宗材料，審查上訴人陳某的上訴狀，認為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。合議庭依法訊問了陳某，聽取了辯護人的意見，核實了全案證據(jù)，對一審認定的事實和適用法律進行了全面審查?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。
關(guān)于上訴人陳某及其辯護人提出本案缺乏上訴人涉嫌拒不支付勞動報酬且逃匿證據(jù)材料的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，《單縣人力資源和社會保障局關(guān)于山東舜邦生物科技有限公司拖欠職工工資一案的調(diào)查報告》證實陳某簽收《勞動保障監(jiān)察責令改正指令書》后，舜邦科技沒有在規(guī)定的時間內(nèi)支付職工工資，該局勞動監(jiān)察部門再次與陳某失去聯(lián)系。上訴人陳某亦證實，簽過責令改正指令書后其就不在公司了，其沒有錢，沒法支付工人工資，怕到公安機關(guān)被留下、怕被公安機關(guān)找到，有意躲避。陳某的上述行為符合欠薪后，以逃離或者躲藏的方法躲避相關(guān)職能部門追逃欠薪的行為。原判認定陳某以逃匿方式逃避支付勞動者的勞動報酬并無不當，上訴人陳某的該項上訴理由不能成立，對其辯護人的辯護意見不予采納。
關(guān)于上訴人陳某及其辯護人提出原判認定上訴人犯罪數(shù)額明顯錯誤的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，上訴人陳某在2016年4月13日勞動保障監(jiān)察部門對其詢問時稱根據(jù)工人考勤情況，拖欠工資大概是工人投訴的15萬元左右。2016年4月27日勞動監(jiān)察部門向舜邦科技下達《勞動保障監(jiān)察責令改正指令書》，陳某簽收后，舜邦科技既沒有在規(guī)定的時間內(nèi)支付職工工資，也沒有申訴、提起行政復議和行政訴訟。原判結(jié)合《勞動保障監(jiān)察責令改正指令書》、《單縣人力資源和社會保障局關(guān)于山東舜邦生物科技有限公司拖欠職工工資一案的調(diào)查報告》及拖欠職工工資明細表認定拖欠職工工資數(shù)額并無不當。上訴人陳某的上訴理由不能成立，對其辯護人的辯護意見不予采納。
關(guān)于上訴人陳某及其辯護人提出上訴人已完成其權(quán)限范圍內(nèi)的工作，對財務(wù)部門資金無實際控制權(quán)，原判認定其是拒不支付勞動報酬罪直接責任人犯罪主體不能成立的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，公司財務(wù)人員崔某、孫某1證實李某4、陳某簽字都能在公司報銷花費、發(fā)放工人工資。上訴人陳某作為山東舜邦生物科技有限公司總經(jīng)理，對本單位工資發(fā)放負有責任，屬于公司直接責任人員。原判將陳某作為舜邦公司直接負責的責任人員，判處其承擔拒不支付勞動報酬罪的刑事責任，適用法律正確。上訴人陳某的上訴理由不能成立，對其辯護人的辯護意見不予采納。

本院認為，原審被告單位山東舜邦生物科技有限公司以逃匿等方式逃避支付勞動者的勞動報酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責令支付仍不支付，其行為已構(gòu)成拒不支付勞動報酬罪。上訴人陳某作為山東舜邦生物科技有限公司的直接責任人員，應(yīng)依拒不支付勞動報酬罪定罪處罰。上訴人陳某偽造國家機關(guān)證件，其行為已構(gòu)成偽造國家機關(guān)證件罪。原判定罪準確。上訴人陳某一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。原判綜合上訴人陳某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對其量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 李昌安
審判員 于博
審判員 郝銀剛

書記員： 楊潔