泰安市泰山區(qū)人民檢察院
裴某
翟安龍（山東金長虹律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人
被告人裴某，男，1971年出生，漢族，高中文化，個體經(jīng)營戶，住山東省泰安市。因犯故意傷害罪于1994年20月1日被本院判處有期徒刑四年。因犯敲詐勒索罪于2002年2月8日被本院判處有期徒刑一年。因犯故意傷害罪于2004年2月23日被本院判處有期徒刑七年，2008年10月17日減刑釋放。現(xiàn)因本案于2015年11月17日被泰安市公安局泰山區(qū)分局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人翟安龍，山東金長虹律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴（2016）11號起訴書指控被告人裴某犯故意毀壞財物罪，于2016年1月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院檢察員司珊，被告人裴某及其辯護(hù)人翟安龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控:2014年12月，被告人裴某與楊立龍、金麗軍（二人已判決）預(yù)謀強(qiáng)拆被害人王某甲、王某乙位于泰安市泰山區(qū)迎勝村的房子，期間裴某給了金麗軍10萬元費用。30日18時許，金麗軍安排周興旺（已判決）組織人及購買黃大衣、安全帽，楊立龍租用挖掘機(jī)，在控制現(xiàn)場以及戶主王某甲、王晶后，拆除了王某甲、王某乙的房子。經(jīng)鑒定，被害人王某甲被損毀財物價格共計266723元，被害人王某乙被損毀財物價格共計43076元。
本院認(rèn)為，被告人裴某伙同他人故意毀壞財物，其行為已構(gòu)成故意毀壞財物罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實與罪名均正確，本院予以支持。被告人裴某在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，其行為屬于自首，同時鑒于被告人裴某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，依法可對被告人裴某從輕處罰。辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見正確，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人裴某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人裴某伙同他人故意毀壞財物，其行為已構(gòu)成故意毀壞財物罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實與罪名均正確，本院予以支持。被告人裴某在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，其行為屬于自首，同時鑒于被告人裴某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，依法可對被告人裴某從輕處罰。辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見正確，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人裴某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

審判長：王海峰
審判員：崔啟利
審判員：張紅梅

書記員：張曉敏