原公訴機關(guān)山東省莒南縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉明亮，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨沂臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山東省臨沂臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。2016年8月2日，因無證駕駛無號牌機動車被臨沂市公安局臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局決定行政拘留十五日；2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被臨沂市公安局臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于莒南縣看守所。
辯護人韓希峰，山東隆山律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨沂臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。系被害人徐某之夫。
原審附帶民事訴訟原告人王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨沂臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。系被害人徐某之長子。
原審附帶民事訴訟原告人王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨沂臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。系被害人徐某之次子。

山東省莒南縣人民法院審理莒南縣人民檢察院指控被告人劉明亮犯交通肇事罪，合并審理原審附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3提起的附帶民事訴訟一案，于2016年11月24日作出（2016）魯1327刑初563號刑事附帶民事判決。原審被告人劉明亮不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問上訴人并聽取了辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2016年8月2日10時許，被告人劉明亮無證駕駛自己的無號牌三輪摩托車沿團板線由西向東行駛，駛至坪上鎮(zhèn)東演馬村路段時，與前方順行左轉(zhuǎn)彎的徐某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致徐某重型顱腦損傷當場死亡。案發(fā)后，被告人劉明亮電話報警，在現(xiàn)場被傳喚至交警臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊，如實供述了自己的犯罪事實。經(jīng)臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)交警大隊認定，被告人劉明亮承擔事故的主要責任。2016年8月5日，被告人劉明亮的親屬賠償給被害人徐某的親屬喪葬費1萬元。
附帶民事訴訟原告人要求被告人劉明亮賠償經(jīng)濟損失671998元，包括死亡賠償金630900元、喪葬費29098.50元、精神撫慰金10000元、交通費2000元。
上述事實有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的證人劉某的證言，現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片，法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，道路交通事故認定書，案件偵破情況說明，戶籍證明，收條以及被告人劉明亮的供述等證據(jù)予以證實。
原審法院認為，被告人劉明亮違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉明亮電話報警，在現(xiàn)場被傳喚至交警臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被害人徐某系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算損失。被告人劉明亮系肇事車車主屬投保義務(wù)人，沒對肇事車投保交強險，應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行賠償原告人經(jīng)濟損失11萬元，剩余損失包括死亡賠償金、喪葬費共549998.5元，由被告人劉明亮承擔主要賠償責任，賠償439999元，即（630900+29098.50－110000）×80％，原告人的經(jīng)濟損失共549999元。被告人劉明亮因無證駕駛無號牌機動車被臨沂市公安局臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局行政拘留處分的行為與被判處刑罰的犯罪行為是同一行為，其被行政拘留15日的日期予以折抵刑期。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條第二款、第一百五十一條、第一百五十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條之規(guī)定，以被告人劉明亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月；被告人劉明亮賠償附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3經(jīng)濟損失549999元（已賠償1萬元）。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審判決相同。
另查明，在二審審理期間，上訴人劉明亮的親屬與原審附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3達成和解協(xié)議，由上訴人劉明亮一次性賠償原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失195000元（含已支付的喪葬費10000元），原審附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3對上訴人劉明亮表示諒解，放棄對上訴人劉明亮的其他賠償要求，并請求對其從輕處罰。

本院認為，上訴人劉明亮違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
鑒于在二審審理期間雙方當事人對民事賠償達成和解，原審附帶民事判決部分自動撤銷，且上訴人劉明亮系自首，可對上訴人劉明亮從輕處罰并適用緩刑。上訴人劉明亮應(yīng)到當?shù)厮痉ㄋ邮艹C正，在此期間，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷山東省莒南縣人民法院（2016）魯1327刑初563號刑事附帶民事判決。
二、上訴人劉明亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。

審　判　長　　吳洪林 代理審判員　　高俊峰 代理審判員　　陳靜怡

書記員：張寧