諸城市人民檢察院
王某甲
王炳穎（山東衡明律師事務(wù)所）
王某乙
韓星基（山東明清律師事務(wù)所）
周某
毛愛華（山東明清律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)諸城市人民檢察院。
被告人王某甲，無業(yè)。1991年1月因犯盜竊罪被判處有期徒刑十年，1999年1月10日因賭博被治安罰款1000元，2000年12月26日因犯盜竊罪、搶奪罪被判處有期徒刑八年，2006年12月22日刑滿釋放，2007年4月因敲詐勒索被勞動(dòng)教養(yǎng)一年六個(gè)月，2008年12月9日因?qū)め呑淌卤粍趧?dòng)教養(yǎng)一年，2010年8月27日因詐騙被勞動(dòng)教養(yǎng)一年六個(gè)月。2013年8月18日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于諸城市看守所。
辯護(hù)人王炳穎，山東衡明律師事務(wù)所律師。
被告人王某乙，無業(yè)。1993年2月20日因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，1997年12月30日因犯盜竊罪被判處有期徒刑十二年，2005年9月30日減刑釋放，2009年11月26日因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣8000元。2013年9月19日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于諸城市看守所。
辯護(hù)人韓星基，山東明清律師事務(wù)所律師。
被告人周某，無業(yè)。1996年3月8日因犯搶劫罪、詐騙罪被判處有期徒刑十七年，2006年11月28日被假釋，2008年3月7日假釋期滿，2011年8月3日因毆打他人被治安罰款300元。2013年9月25日因涉嫌犯盜竊罪經(jīng)諸城市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕后在逃，同年12月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押于諸城市看守所。
辯護(hù)人毛愛華，山東明清律師事務(wù)所律師。
諸城市人民檢察院以諸檢刑訴（2014）111號(hào)起訴書指控被告人王某甲、王某乙、周某犯盜竊罪，于2014年3月13日向本院提起公訴，同時(shí)建議適用簡(jiǎn)易程序。本院審查后于同日立案，并于2014年3月31日決定轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。諸城市人民檢察院指派檢察員戴蓮出庭支持公訴，被告人王某甲及其辯護(hù)人王炳穎、被告人王某乙及其辯護(hù)人韓星基、被告人周某及其辯護(hù)人毛愛華到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
諸城市人民檢察院指控，1、2013年6月10日，被告人王某甲與王某乙、周某結(jié)伙，駕車至諸城市賈悅鎮(zhèn)臧某的莊稼醫(yī)院，從醫(yī)院柜臺(tái)內(nèi)盜竊現(xiàn)金1500元。
2、2013年6月10日，被告人王某甲與王某乙、周某結(jié)伙，駕車至諸城市賈悅鎮(zhèn)東朱堡村李某經(jīng)營的農(nóng)資超市，從超市抽屜內(nèi)盜竊現(xiàn)金46000元。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)同時(shí)提供了書證辦案說明、抓獲經(jīng)過、刑事判決書、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片、辨認(rèn)筆錄、戶籍證明，證人證言，被害人陳述，諸城市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室DNA檢驗(yàn)鑒定書，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某甲、王某乙、周某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，均已構(gòu)成盜竊罪，被告人王某乙系累犯，同時(shí)適用《中華人民共和國刑法》第六十五條 ?之規(guī)定。
三被告人對(duì)上述指控辯稱，承認(rèn)第一起盜竊犯罪數(shù)額，第二起盜竊犯罪，只承認(rèn)盜竊現(xiàn)金11000余元，不承認(rèn)盜竊現(xiàn)金46000元。
被告人王某甲的辯護(hù)人對(duì)上述指控辯稱，起訴書指控的第二筆犯罪事實(shí)不清，盜竊數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為11000元，不應(yīng)認(rèn)定為46000元。被告人王某甲在本案中的作用較小，系從犯。歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極檢舉他人，請(qǐng)求對(duì)其從輕或減輕處罰。
被告人王某乙的辯護(hù)人對(duì)上述指控辯稱，本案涉及的二起作案均由王某甲提議，王某乙在案件中所起作用較小。指控被告人的盜竊數(shù)額過高，應(yīng)為12100元。被告人悔罪且自愿退賠，請(qǐng)求對(duì)其在有期徒刑一年以下量刑，并適用緩刑。
被告人周某的辯護(hù)人對(duì)上述指控辯稱，被告人周某在共同犯罪過程中起的是次要和輔助作用，屬于從犯。起訴書指控被告人周某從諸城市賈悅鎮(zhèn)東朱堡村李某經(jīng)營的農(nóng)資超市盜竊現(xiàn)金46000元，證據(jù)不足。被告人周某案發(fā)后具有悔罪表現(xiàn)，愿意積極退贓，請(qǐng)求對(duì)其從輕或減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人王某甲、王某乙、周某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲、王某乙、周某犯盜竊罪的事實(shí)證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某乙曾因故意犯罪被判處刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)繼續(xù)故意犯罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。被告人王某甲曾因故意犯罪被判處刑罰、勞動(dòng)教養(yǎng)，被告人周某曾因故意犯罪被判處刑罰，均應(yīng)作為量刑情節(jié)予以考慮。本案各被告人積極參與作案，不分主次，被告人王某乙、周某的辯護(hù)人辯稱被告人王某乙、周某系從犯的意見不成立，本院不予采納。被告人王某甲檢舉、揭發(fā)的系同案被告人，屬主動(dòng)供述，不應(yīng)認(rèn)定立功，被告人王某甲的辯護(hù)人辯稱其為立功的主張，本院不予采納。三被告人均有故意犯罪前科，故不能適用緩刑。關(guān)于三被告人第二筆盜竊數(shù)額的認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)指控為46000元，有被害人李某的陳述、被害人李某的賬本、證人董某、徐某、劉某、劉某甲、殷某、張某的證言相互印證，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。三被告人及其辯護(hù)人辯稱應(yīng)為11000元，無證據(jù)證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2015年8月17日止，罰金人民幣20000元于判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納）。
二、被告人王某乙犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年9月18日止，罰金人民幣20000元于判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納）。
三、被告人周某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年12月11日止，罰金人民幣20000元于判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人王某甲、王某乙、周某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲、王某乙、周某犯盜竊罪的事實(shí)證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某乙曾因故意犯罪被判處刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)繼續(xù)故意犯罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。被告人王某甲曾因故意犯罪被判處刑罰、勞動(dòng)教養(yǎng)，被告人周某曾因故意犯罪被判處刑罰，均應(yīng)作為量刑情節(jié)予以考慮。本案各被告人積極參與作案，不分主次，被告人王某乙、周某的辯護(hù)人辯稱被告人王某乙、周某系從犯的意見不成立，本院不予采納。被告人王某甲檢舉、揭發(fā)的系同案被告人，屬主動(dòng)供述，不應(yīng)認(rèn)定立功，被告人王某甲的辯護(hù)人辯稱其為立功的主張，本院不予采納。三被告人均有故意犯罪前科，故不能適用緩刑。關(guān)于三被告人第二筆盜竊數(shù)額的認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)指控為46000元，有被害人李某的陳述、被害人李某的賬本、證人董某、徐某、劉某、劉某甲、殷某、張某的證言相互印證，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。三被告人及其辯護(hù)人辯稱應(yīng)為11000元，無證據(jù)證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2015年8月17日止，罰金人民幣20000元于判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納）。
二、被告人王某乙犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年9月18日止，罰金人民幣20000元于判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納）。
三、被告人周某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年12月11日止，罰金人民幣20000元于判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納）。

審判長：鞠藝濤
審判員：狄明德
審判員：張崇樣

書記員：張秀英