諸城市人民檢察院
高某
趙溪溫（山東匯公律師事務(wù)所）
陳某
胡鑫（山東元康律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)諸城市人民檢察院。
被告人高某，農(nóng)民。2013年8月8日因涉嫌犯故意傷害罪被取保侯審，經(jīng)本院決定于2014年4月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于諸城市看守所。
辯護人趙溪溫，山東匯公律師事務(wù)所律師。
被告人陳某，農(nóng)民。2013年8月8日因涉嫌犯故意傷害罪被取保候?qū)?，?jīng)本院決定于2014年4月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于諸城市看守所。
辯護人胡鑫，山東元康律師事務(wù)所律師。
諸城市人民檢察院以諸檢公訴刑訴（2014）131號起訴書指控被告人高某、陳某犯故意傷害罪，于2014年3月24日向本院提起公訴，同時建議適用簡易程序。本院審查后于同日立案，并于2014年4月11日決定轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。諸城市人民檢察院指派檢察員鞠莎出庭支持公訴，被告人高某及其辯護人趙溪溫，被告人陳某及其辯護人胡鑫到庭參加訴訟。（在訴訟過程中，諸城市人民檢察院于2014年6月20日建議本案延期審理，并于2014年7月10日提請本院恢復(fù)審理。）現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人高某、陳某故意傷害他人身體，致人輕傷，已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控被告人高某、陳某犯故意傷害罪的事實和罪名成立，本院予以確認。二被告人當(dāng)庭自愿認罪，坦白交代犯罪事實，均可依法從輕處罰。積極賠償被害人，取得被害人諒解，均可酌情從輕處罰，二被告人的辯護人請求從輕處罰的上述理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人高某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
二、被告人陳某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
高某、陳某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人高某、陳某故意傷害他人身體，致人輕傷，已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控被告人高某、陳某犯故意傷害罪的事實和罪名成立，本院予以確認。二被告人當(dāng)庭自愿認罪，坦白交代犯罪事實，均可依法從輕處罰。積極賠償被害人，取得被害人諒解，均可酌情從輕處罰，二被告人的辯護人請求從輕處罰的上述理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人高某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
二、被告人陳某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
高某、陳某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。

審判長：鞠藝濤
審判員：張崇樣
審判員：狄明德

書記員：張秀英