成都市新都區(qū)人民檢察院
楊貴超
張飛（四川明炬律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)成都市新都區(qū)人民檢察院。
被告人楊貴超。
辯護人張飛，四川明炬律師事務(wù)所律師。
成都市新都區(qū)人民檢察院以成新檢公訴刑訴（2014）第523號起訴書指控被告人楊貴超犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市新都區(qū)人民檢察院指派檢察員樊建偉出庭支持公訴，被告人楊貴超及辯護人張飛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2014年9月5日中午，被告人楊貴超的暫住房位于新都區(qū)大豐鎮(zhèn)博雅新城A區(qū)3棟1單元2703號暫住房，經(jīng)公安民警對該住處進行搜查，從房間客廳和臥室內(nèi)現(xiàn)場查獲吸毒工具及冰毒共344.77克，所查毒品經(jīng)公安機關(guān)鑒定均檢測出甲基苯丙胺成分。公訴機關(guān)認為，被告人楊貴超的行為構(gòu)成非法持有毒品罪，請求依照《中華人民共和國刑法》第三百四十八條 ?之規(guī)定判處。
上述事實，被告人楊貴超在庭審過程中無異議，并有接受刑事案件登記表、報案筆錄、到案經(jīng)過、證人證言、扣押決定書及清單、辨認筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場提取檢測報告書、鑒定意見書、被告人供述與辯解等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人楊貴超明知是毒品而非法持有，數(shù)量達344.77克，其行為構(gòu)成非法持有毒品罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人楊貴超犯非法持有毒品罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人楊貴超歸案后能如實供述其犯罪事實，構(gòu)成坦白，本院依法對其從輕處罰。被告人楊貴超系初犯，本院酌情對其從輕處罰。辯護人提出的“被告人系初犯，構(gòu)成坦白，且當庭認罪，建議對其從輕處罰”的辯護意見，與庭審查明的事實相符，本院予以支持。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)以及認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十八條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊貴超犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑十四年六個月，并處罰金一萬二千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2029年3月5日止。罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
二、公安機關(guān)扣押的毒品及吸毒工具予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人楊貴超明知是毒品而非法持有，數(shù)量達344.77克，其行為構(gòu)成非法持有毒品罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人楊貴超犯非法持有毒品罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人楊貴超歸案后能如實供述其犯罪事實，構(gòu)成坦白，本院依法對其從輕處罰。被告人楊貴超系初犯，本院酌情對其從輕處罰。辯護人提出的“被告人系初犯，構(gòu)成坦白，且當庭認罪，建議對其從輕處罰”的辯護意見，與庭審查明的事實相符，本院予以支持。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)以及認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十八條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人楊貴超犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑十四年六個月，并處罰金一萬二千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2029年3月5日止。罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
二、公安機關(guān)扣押的毒品及吸毒工具予以沒收。

審判長：陳倫富
審判員：陳太剛
審判員：朱兆群

書記員：王潔