原公訴機(jī)關(guān)山東省威海市文登區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）丁某，曾用名丁春毅，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省威海市，漢族，初中文化，員工，戶(hù)籍地威海臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。2006年4月27日因犯故意傷害罪被文登市人民法院（現(xiàn)威海市文登區(qū)人民法院，下同）判處有期徒刑三年，緩刑三年；2012年5月28日因犯故意傷害罪被文登市人民法院判處拘役五個(gè)月。2015年10月12日因涉嫌犯故意傷害罪被取保候?qū)彛?016年12月21日被逮捕。
辯護(hù)人劉強(qiáng)，山東華田律師事務(wù)所律師。
原審被告人曲某，曾用名曲某鵬，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省威海市，漢族，中專(zhuān)文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍地威海市文登區(qū)。2010年11月15日因犯故意傷害罪被文登市人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，2011年8月5日刑滿(mǎn)釋放。2015年9月16日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候?qū)彛?017年4月11日被逮捕。

山東省威海市文登區(qū)人民法院審理山東省威海市文登區(qū)人民檢察院指控原審被告人曲某、丁某犯故意傷害罪一案，于二○一七年三月十日、同年四月二十五日分別作出（2016）魯1003刑初389號(hào)、389號(hào)之一刑事判決。原審被告人丁某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。威海市人民檢察院指派檢察員周雪靈出庭履行職務(wù)，上訴人丁某及其辯護(hù)人劉強(qiáng)、原審被告人曲某均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年11月12日晚上7時(shí)許，在威海市文登區(qū)某酒店，被告人曲某、丁某因瑣事與被害人譚某2、賽某某發(fā)生廝打，并致二人受傷。經(jīng)鑒定，被害人譚某2傷情構(gòu)成輕傷一級(jí)，被害人賽某某傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)傳喚，被告人丁某主動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)。案發(fā)后，被告人曲某、丁某與被害人譚某2、賽某某自行達(dá)成和解協(xié)議，并取得二被害人的諒解。
原審法院認(rèn)定上述事實(shí)，有被告人曲某、丁某的供述，被害人譚某2、賽某某的陳述，證人王某、董某、譚某1、李某、于某1、于某2的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度檢驗(yàn)鑒定書(shū)，刑事判決書(shū)、戶(hù)籍證明、受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、賠償協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)等書(shū)證證實(shí)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同。另查明，上訴人丁某于2017年4月9日向公安機(jī)關(guān)提供了原審被告人曲某藏匿地址的線(xiàn)索，公安機(jī)關(guān)據(jù)此線(xiàn)索于同月11日抓獲曲某。
上述事實(shí)除一審認(rèn)定的證據(jù)以外，另有經(jīng)二審?fù)徟e證、質(zhì)證并經(jīng)本院確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí):
1、上訴人丁某于2017年4月9日在檢舉曲某藏匿地址的訊問(wèn)筆錄中證實(shí)，曲某需要定期到醫(yī)院治病，醫(yī)院應(yīng)該有其就診記錄，曲某不敢回家應(yīng)該經(jīng)常在其岳父家住。
2、看守所犯罪線(xiàn)索轉(zhuǎn)遞函及公安機(jī)關(guān)出具的辦案情況說(shuō)明證實(shí)，看守所于2017年4月10日將丁某檢舉曲某藏匿地址的材料移送公安機(jī)關(guān)；公安機(jī)關(guān)在曲某潛逃后即展開(kāi)工作進(jìn)行抓捕，公安人員查詢(xún)到曲某的住處和其岳父家的住址并進(jìn)行蹲點(diǎn)守候，但均未發(fā)現(xiàn)曲某的行蹤；2017年4月10日在接到看守所轉(zhuǎn)遞的材料后，公安人員根據(jù)丁某提供的線(xiàn)索對(duì)醫(yī)院進(jìn)行排查，未能發(fā)現(xiàn)曲某在醫(yī)院，又對(duì)曲某岳父家進(jìn)行調(diào)查及蹲點(diǎn)守候，于2017年4月11日將曲某抓獲。

本院認(rèn)為，原審被告人曲某、上訴人丁某共同故意損害他人身體健康，致二人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。曲某系累犯，依法應(yīng)從重處罰；曲某能自愿認(rèn)罪、賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，依法可從輕處罰。丁某有自首情節(jié)、賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，依法可從輕處罰。丁某在羈押期間協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯曲某，具有立功表現(xiàn)。辯護(hù)人所提丁某具有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以支持。關(guān)于出庭檢察員所提丁某的行為不屬于立功表現(xiàn)的意見(jiàn)，經(jīng)查，丁某、曲某實(shí)施犯罪時(shí)并無(wú)預(yù)謀，亦無(wú)證據(jù)證明二人就曲某作案后潛逃、藏匿一事進(jìn)行過(guò)共謀，丁某基于對(duì)曲某個(gè)人的了解推斷出曲某可能藏匿的地點(diǎn)，該線(xiàn)索來(lái)源不屬于其犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯藏匿地址的范疇；曲某在一審審理期間脫離監(jiān)管后，公安人員按照正常工作程序已經(jīng)掌握曲某及其岳父住處的線(xiàn)索并進(jìn)行了蹲守抓捕，但并未抓獲曲某，在收到丁某提供的線(xiàn)索后即根據(jù)此線(xiàn)索實(shí)施抓捕，在曲某岳父住處成功將曲某抓捕歸案，顯然丁某提供的線(xiàn)索對(duì)抓捕曲某具有實(shí)際作用；丁某在羈押期間主動(dòng)提供同案犯藏匿地址的線(xiàn)索，線(xiàn)索來(lái)源合法且對(duì)抓捕曲某具有實(shí)效性，符合立功的構(gòu)成要件，依法應(yīng)予認(rèn)定為立功表現(xiàn)。出庭檢察員的相關(guān)意見(jiàn)，本院不予采納。關(guān)于曲某、丁某所提原判量刑過(guò)重的意見(jiàn)，經(jīng)查，曲某、丁某持啤酒瓶故意傷害二被害人并造成二被害人三處輕傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被害人譚某2推門(mén)致曲某門(mén)牙受損但非故意而為，不存在被害人首先動(dòng)手毆打曲某的情節(jié)，原審法院量刑時(shí)已經(jīng)綜合考慮了二人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及認(rèn)罪悔罪態(tài)度等具體情況，所處刑罰并無(wú)不當(dāng)，故二人所提原判量刑過(guò)重的相關(guān)意見(jiàn)均不能成立，但鑒于丁某一審宣判后有立功表現(xiàn)，本院綜合考慮其罪行和具體立功表現(xiàn)依法對(duì)其再予從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省威海市文登區(qū)人民法院（2016）魯1003刑初389號(hào)之一刑事判決和（2016）魯1003刑初389號(hào)刑事判決中對(duì)被告人丁某的定罪部分，即被告人曲某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；被告人丁某犯故意傷害罪；
二、撤銷(xiāo)山東省威海市文登區(qū)人民法院（2016）魯1003刑初389號(hào)刑事判決中對(duì)被告人丁某的量刑部分，即判處有期徒刑一年；
三、上訴人丁某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年11月20日止。）
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　偉 審判員　牛建軍 審判員　王華勝

書(shū)記員：于通