原公訴機關(guān)山東省日照市東港區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）侯某某，男。
辯護人張鈞，山東海洋律師事務(wù)所律師。

山東省日照市東港區(qū)人民法院審理日照市東港區(qū)人民檢察院指控原審被告人侯某某犯貪污罪一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）東刑初字第385號刑事判決。原審被告人侯某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取辯護人的意見，認為案件事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：2011年11月至2013年6月，被告人侯某某在日照市醫(yī)療保險辦公室工作期間，利用負責(zé)新型農(nóng)村合作醫(yī)療審核、報銷的職務(wù)便利，偽造朱某某、劉某、張某甲、陳某某、李某甲、楊某某、厲某某、厲某、卜某某、張某甲、李某乙、李某丙、王某、王某乙、時某某、孫某、李某丁、張某丙、周某某19人的住院信息，騙取新農(nóng)合醫(yī)?；鸸灿嬋嗣駧?25536.08元。2013年下半年，被告人侯某某聽說日照市審計局要審計醫(yī)保費用，遂將153933.7元交到日照市人民醫(yī)院住院處，稱報銷錯誤要求退回，日照市人民醫(yī)院遂于2013年12月24日將該款上繳至日照市東港區(qū)財政國庫集中支付中心。
另認定：2014年8月11日，日照市東港區(qū)人民檢察院偵查人員到日照市人民醫(yī)院找被告人侯某某調(diào)查了解情況，得知被告人已從該單位辭職，遂通過被告人的親戚聯(lián)系到了被告人的妻子張某，在張某的帶領(lǐng)下到其家中查找，亦未找到，當(dāng)日下午被告人在其妻的陪同下到案并如實供述了其騙取新農(nóng)合醫(yī)?；鸬娜糠缸锸聦崱?br/>還認定：自2009年9月至2014年4月被告人一直在日照市人民醫(yī)院醫(yī)保辦工作，期間自2009年9月至2012年12月系該醫(yī)院聘用人員，2012年11月至2014年4月，由日照市陸橋人力資源有限責(zé)任公司派遣至該單位醫(yī)保辦，從事日照市東港區(qū)、日照市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)農(nóng)村醫(yī)療保險的審查、核實××、××患者身份，為××、××患者辦理入院身份登記；負責(zé)審核××、××患者的住院費用等職責(zé)。
再認定：被告人先后于2013年10月17日至2013年12月26日，2013年12月28日至2014年1月9日以精神分裂癥、抑郁癥為由在日照市第三人民醫(yī)院住院診療。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有證人孫某、王某等人的證言，審計移送處理書、被告人的身份證明、被告人侯某某的供述、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
原審法院認為：被告人侯某某作為事業(yè)單位日照市人民醫(yī)院從事日照市東港區(qū)、日照市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)農(nóng)村醫(yī)療保險的審查、核實、審核××、××患者的住院費用的人員，利用××報銷系統(tǒng)漏洞，用虛假的報銷單據(jù)，騙取醫(yī)?；鸸灿?25536.08元，其身份符合刑法中關(guān)于“在事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員”的規(guī)定，騙取的財產(chǎn)屬于財政專項基金，其行為構(gòu)成貪污罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人的辯護人關(guān)于被告人的身份不符合貪污罪主體構(gòu)成要件的辯護意見不予采納。被告人在案發(fā)后到日照市第三人民醫(yī)院就醫(yī)，并無證據(jù)證實其行為能力受到限制且日照市審計局審計移送處理書表明被告人報銷所用的材料中報銷單與發(fā)票完全不一致，虛假明顯，故其辯護人提出的關(guān)于未經(jīng)過核實的證人所對應(yīng)的數(shù)額不予認定的辯護意見不予采納。被告人侯某某的犯罪事實已被偵查機關(guān)掌握，但在其尚未受到調(diào)查談話、訊問時主動到偵查機關(guān)投案并如實供述其犯罪事實，應(yīng)系自首，綜合其認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、退贓情況，決定對其減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第九十三條第二款、第六十七條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》第一條之規(guī)定，以被告人侯某某犯貪污罪，判處有期徒刑八年。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。

本院認為：上訴人侯某某作為在事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利，騙取公共財物，其行為構(gòu)成貪污罪。原判定性準(zhǔn)確。上訴人侯某某關(guān)于其“不構(gòu)成貪污罪”的上訴理由，經(jīng)查，侯某某是在事業(yè)單位日照市人民醫(yī)院中，從事農(nóng)村醫(yī)療保險領(lǐng)域患者身份登記及住院費用審查、審核工作的人員，對于財政專項醫(yī)?；鸬氖褂镁哂泄芾砺殭?quán)，不論其是否是日照市人民醫(yī)院的正式職工，只要其在事業(yè)單位中從事具有管理職責(zé)的公務(wù)行為，即應(yīng)認定為貪污罪的犯罪主體，本案中，侯某某利用職權(quán)騙取醫(yī)?；?，其行為構(gòu)成貪污罪，該上訴理由不成立，本院不予采納。侯某某關(guān)于“原審判決對其量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，侯某某貪污數(shù)額125536.08元，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)判處十年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)，而原審法院鑒于其具有自首情節(jié)，對其減輕處罰，并根據(jù)其認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、退贓情況，對其判處有期徒刑八年，量刑適當(dāng)，該上訴理由不成立，本院不予采納。辯護人關(guān)于“對一審認定的數(shù)額有異議”的辯護意見，經(jīng)查，侯某某系自動到案并退贓，一二審期間，侯某某對一審認定的犯罪數(shù)額均沒有異議，且經(jīng)過核實，相關(guān)虛假報銷單據(jù)均系侯某某經(jīng)辦，侯某某在偵查階段做過逐一辨認，其供述穩(wěn)定，并與審計移送處理書、虛假報銷憑證等書證以及證人證言能夠吻合，形成完整閉合的證據(jù)鏈條，該辯護意見不成立，本院不予采納。綜上，原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　劉　娟 審　判　員　　胡鳳霞 代理審判員　　趙艷霞

書記員：周怡彤