梁山縣人民檢察院
楊某甲
張某
楊某乙
王某甲
史作華（山東金正義律師事務所）
李某
劉志華（山東金正義律師事務所）

公訴機關(guān)梁山縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人楊某甲，學生。
法定代理人楊某乙。
附帶民事訴訟原告人張某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）楊某乙。
被告人王某甲，農(nóng)民。因涉嫌故意傷害罪，于2014年6月8日被梁山縣公安局刑事拘留，同年6月20日經(jīng)梁山縣人民檢察院批準被逮捕。現(xiàn)羈押于梁山縣看守所。
辯護人史作華，山東金正義律師事務所律師。
被告人李某，農(nóng)民。因涉嫌故意傷害罪，于2014年4月23日被梁山縣公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候?qū)彙?br/>辯護人劉志華，山東金正義律師事務所律師。
梁山縣人民檢察院以梁檢公訴刑訴（2014）255號起訴書指控被告人王某甲、李某犯故意傷害罪，于2014年10月15日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人楊某甲、張某提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。梁山縣人民檢察院指派檢察員申玉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某及其委托代理人楊某乙、附帶民事訴訟原告人楊某甲的法定代理人楊某乙、被告人王某甲及其辯護人史作華、被告人李某及其辯護人劉志華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
梁山縣人民檢察院指控，2013年12月14日17時許，梁山縣小路口鎮(zhèn)白廟村的楊某甲、楊某丙和朋友張某等人駕乘皮卡車路過梁山縣大路口鄉(xiāng)王朝剛村時，因瑣事和被告人王某甲、李某及王某庚等人發(fā)生爭執(zhí)，繼而雙方發(fā)生廝打，張某、楊某甲均被打傷，楊某丙、王某庚均受輕微傷。2013年12月20日，經(jīng)梁山縣公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，張某雙側(cè)鼻骨骨折，構(gòu)成輕傷；楊某甲頭頂枕部有6.7cm斜形創(chuàng)口，構(gòu)成輕傷。
2014年4月23日、6月8日，被告人李某、王某甲分別被梁山縣公安局民警抓獲。
針對指控的上述事實，公訴機關(guān)提供了戶籍證明等書證，證人王某乙等人的證言，被害人張某、楊某甲的陳述，被告人王某甲、李某的供述與辯解，傷情鑒定意見，辨認筆錄等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人王某甲、李某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人楊某甲、張某分別要求二被告人賠償因其受傷造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、交通費、精神撫慰金等經(jīng)濟損失各10萬元。
被告人王某甲對公訴機關(guān)指控的犯罪事實有異議，認可其毆打了原告人楊某甲、張某，但是否構(gòu)成輕傷不清楚，辯解其是正當防衛(wèi)，同意賠償二原告人的醫(yī)療費。
其辯護人史作華的辯護意見是，（一）被害人拒絕對其傷情重新鑒定，應承擔舉證不能的法律后果，原鑒定結(jié)論不符合《人體損傷程度鑒定標準》達到輕傷的標準，不能作為定案依據(jù)。被害人不同意重新鑒定，屬于公訴機關(guān)舉證不能。因沒有證據(jù)證明被害人的傷情達到輕傷的程度，不能認定被告人構(gòu)成犯罪。公訴機關(guān)指控被告人犯故意傷害罪事實不清，根據(jù)疑罪從無的原則，應推定被告人無罪。（二）被害人有過錯，應減輕對被告人的處罰。（三）被告人愿意賠償二被害人合法的經(jīng)濟損失。
被告人李某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實有異議，辯解其在案犯當天醉酒后睡覺了，沒有參與打架。對民事賠償部分聽從法院判決。
其辯護人劉志華的辯護意見是，（一）被害人楊某甲構(gòu)成輕傷的證據(jù)不足，指控罪名不能成立。（二）認定李某犯故意傷害罪證據(jù)不足、事實不清。（三）本案中有罪證據(jù)存疑，依法不能對被告人李某定罪量刑。（四）公訴機關(guān)提供的證據(jù)相互矛盾，不能排除合理懷疑，現(xiàn)有證據(jù)不能證明李某的犯罪事實。建議對被告人李某作出無罪判決。
本院認為，被告人王某甲、李某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。梁山縣人民檢察院指控二被告人犯罪，罪名成立，應予支持。被告人王某甲歸案后能夠如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，依法從輕處罰。被告人李某在共同犯罪中所起作用相對較小，依法從輕處罰。被告人王某甲主張其是正當防衛(wèi)的辯解，與審理查明的事實不符，不予采納。其辯護人關(guān)于（梁）公（法）鑒（臨床）字（2013）第763號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書不能作為定案依據(jù)、被害人有過錯、應減輕對被告人的處罰的辯護意見，與審理查明的事實相符，予以采納；關(guān)于因被害人不同意重新鑒定、（梁）公（法）鑒（臨床）字（2013）第762號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書不能作為定案依據(jù)、不能認定被告人構(gòu)成犯罪的辯護意見，與審理查明的事實和法律規(guī)定不符，不予采納。被告人李某關(guān)于其沒有參與打架的辯解，與審理查明的事實不符，不予采納；其辯護人關(guān)于被害人楊某甲構(gòu)成輕傷證據(jù)不足的辯護意見，與審理查明的事實相符，予以采納；關(guān)于認定李某犯故意傷害罪事實不清、證據(jù)不足、建議對被告人李某作出無罪判決的辯護意見，與審理查明的事實和法律規(guī)定不符，不予采納。
附帶民事訴訟原告人楊某甲受傷后住院22天，其主張賠償數(shù)額中醫(yī)療費6409.35元、誤工費640.11元（計算方法:農(nóng)村居民人均年收入10620元÷365天×22天）、護理費640.11元（計算方法:農(nóng)民人均年收入10620元÷365天×22天×1人）、伙食補助費660元（計算方法:30元×22天），共計8349.57元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人張某受傷住院13天，其主張賠償數(shù)額中醫(yī)療費1677.15元、誤工費378.25元（計算方法:農(nóng)民人均年收入10620元÷365天×13天）、護理費378.25元（計算方法:農(nóng)民人均年收入10620元÷365天×13天×1人）、伙食補助費390元（計算方法:30元×13天），共計2823.65元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人楊某甲、張某的其他訴訟請求不符合法律規(guī)定，不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告人王某甲、李某對附帶民事訴訟原告人楊某甲、張某的經(jīng)濟損失應承擔連帶賠償責任。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的日期，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年6月8日起至2015年6月7日止）
被告人李某犯故意傷害罪，判處管制一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日，即從2015年1月20日起至2015年10月31日止）
二、被告人王某甲、李某連帶賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費等共計8349.57元，連帶賠償附帶民事訴訟原告人張某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費等共計2823.65元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人楊某甲、張某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某甲、李某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。梁山縣人民檢察院指控二被告人犯罪，罪名成立，應予支持。被告人王某甲歸案后能夠如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，依法從輕處罰。被告人李某在共同犯罪中所起作用相對較小，依法從輕處罰。被告人王某甲主張其是正當防衛(wèi)的辯解，與審理查明的事實不符，不予采納。其辯護人關(guān)于（梁）公（法）鑒（臨床）字（2013）第763號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書不能作為定案依據(jù)、被害人有過錯、應減輕對被告人的處罰的辯護意見，與審理查明的事實相符，予以采納；關(guān)于因被害人不同意重新鑒定、（梁）公（法）鑒（臨床）字（2013）第762號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書不能作為定案依據(jù)、不能認定被告人構(gòu)成犯罪的辯護意見，與審理查明的事實和法律規(guī)定不符，不予采納。被告人李某關(guān)于其沒有參與打架的辯解，與審理查明的事實不符，不予采納；其辯護人關(guān)于被害人楊某甲構(gòu)成輕傷證據(jù)不足的辯護意見，與審理查明的事實相符，予以采納；關(guān)于認定李某犯故意傷害罪事實不清、證據(jù)不足、建議對被告人李某作出無罪判決的辯護意見，與審理查明的事實和法律規(guī)定不符，不予采納。
附帶民事訴訟原告人楊某甲受傷后住院22天，其主張賠償數(shù)額中醫(yī)療費6409.35元、誤工費640.11元（計算方法:農(nóng)村居民人均年收入10620元÷365天×22天）、護理費640.11元（計算方法:農(nóng)民人均年收入10620元÷365天×22天×1人）、伙食補助費660元（計算方法:30元×22天），共計8349.57元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人張某受傷住院13天，其主張賠償數(shù)額中醫(yī)療費1677.15元、誤工費378.25元（計算方法:農(nóng)民人均年收入10620元÷365天×13天）、護理費378.25元（計算方法:農(nóng)民人均年收入10620元÷365天×13天×1人）、伙食補助費390元（計算方法:30元×13天），共計2823.65元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人楊某甲、張某的其他訴訟請求不符合法律規(guī)定，不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告人王某甲、李某對附帶民事訴訟原告人楊某甲、張某的經(jīng)濟損失應承擔連帶賠償責任。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的日期，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年6月8日起至2015年6月7日止）
被告人李某犯故意傷害罪，判處管制一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日，即從2015年1月20日起至2015年10月31日止）
二、被告人王某甲、李某連帶賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費等共計8349.57元，連帶賠償附帶民事訴訟原告人張某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費等共計2823.65元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人楊某甲、張某的其他訴訟請求。

審判長：郭長征
審判員：蔣海青
審判員：榮飛龍

書記員：王平