西安市蓮湖區(qū)人民檢察院
曹X
XXX（陜西XX律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市蓮湖區(qū)人民檢察院。
被告人曹X，2011年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局蓮湖分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護人XXX，陜西XX律師事務(wù)所律師。
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院以被告人曹X犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了此案。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員何菲出庭支持公訴，被告人曹X及辯護人XXX均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院西蓮檢刑訴（2011）706號起訴書指控，2011年12月2日18時10分許，被告人曹X駕駛陜AD9580重型自卸貨車沿本市環(huán)城西路由北向南行駛至西站街口向西右轉(zhuǎn)時，與由北向南直行騎電動自行車的XXX、XXX相撞，致XXX倒地受傷，XXX當(dāng)場死亡。經(jīng)陜西省西安市公安交通司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定:XXX系被鈍性外力作用致重型開放性顱腦損傷合并胸腔臟器損失而死亡。西安市公安局交通警察支隊蓮湖大隊道路交通事故認定書認定:曹X負事故的全部責(zé)任，XXX、XXX無事故責(zé)任。
為證實指控的犯罪事實成立，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了案件來源及抓獲經(jīng)過，證人XXX等人證言，被告人曹X供述與辯解，道路交通事故認定書，鑒定書，書證等證據(jù)材料，據(jù)此認為，被告人曹X之行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依法予以判處。
庭審中，被告人曹X對起訴書指控的犯罪事實承認屬實，對公訴人所舉證據(jù)無異議。被告人曹X的辯護人認為被告人曹X主觀惡性小，認罪態(tài)度較好且已經(jīng)積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，懇請法庭對其從輕處罰。
本院認為，被告人曹X駕駛機動車輛，違反交通管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控被告人曹X所犯交通肇事罪罪名及事實成立。被告人曹X在交通肇事后認罪態(tài)度較好，故辯護人請求對被告人從輕處罰之辯護意見，本院予以采納。為了維護公共安全，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人曹X犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2011年12月3日起至2013年10月2日止）。
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人曹X駕駛機動車輛，違反交通管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控被告人曹X所犯交通肇事罪罪名及事實成立。被告人曹X在交通肇事后認罪態(tài)度較好，故辯護人請求對被告人從輕處罰之辯護意見，本院予以采納。為了維護公共安全，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人曹X犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2011年12月3日起至2013年10月2日止）。

審判長：霍彪
審判員：謝玲
審判員：賀西紅

書記員：王琳