公訴機關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人黃某，村民。2009年10月13日因本案被羈押，同年10月15日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人馬全義，陜西驪劍律師事務(wù)所律師。

西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2009）390號起訴書指控被告人黃某犯故意傷害罪，于2009年12月8日向本院提起公訴。因涉及刑事附帶民事訴訟，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)延長審限二個月。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院檢察員馮華萍、被告人黃某及其辯護人馬全義均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年6月2日16時許，被告人黃某與被害人王某在本市南關(guān)新村鐵門里工地上一起干活時，因分工問題發(fā)生爭執(zhí)。被告人黃某從地上撿起一塊磚砸向被害人王某，被害人王某也撿起一塊磚塊扔向被告人黃某?；^程中，被告人黃某用磚砸傷被害人王某的頭部。西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書認(rèn)為：被害人王某外傷致矢狀竇破裂、硬膜外血腫并行＋矢狀竇修補術(shù)，其損傷程度應(yīng)屬重傷。被害人王某外傷致顱骨粉碎性凹陷性骨折、多發(fā)腦挫傷，其損傷程度應(yīng)屬輕傷。綜合上述情況，被害人王某損傷程度屬重傷。
本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人黃某一次性賠償被害人王某各項經(jīng)濟損失共計73000元。被害人王某對被告人黃某的行為表示諒解并放棄其它民事訴訟賠償請求。
上述事實，被告人黃某在開庭審理過程中亦無異議，且有報案材料及被害人陳述、證人證言、抓獲證明、鑒定結(jié)論、書證及被告人黃某供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人黃某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人黃某所犯罪名成立。關(guān)于被告人黃某辯護人有關(guān)被害人有過錯、本案的發(fā)生有偶然性，請求對被告人從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查被告人黃某與被害人王某在工地上一起干活，二人因分工問題發(fā)生爭執(zhí)，被告人黃某從地上撿起一塊磚砸向被害人王某，被害人王某也撿起一塊磚塊扔向被告人黃某?；^程中，被告人黃某用磚砸中了被害人王某的頭部。被害人具有一定過錯，故被告人黃某辯護人上述辯護意見成立，依法予以采納。被告人黃某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第七十二條第一款及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”若干意見（試行）》第一條第一款、第九條之規(guī)定，判決如下：

被告人黃某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 付德清
審判員 彭曉梅
審判員 魯向陽

書記員： 王楠