西安市碑林區(qū)人民檢察院
李某
巨黎江（陜西金鏑律師事務所）

公訴機關西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人李某，系中國航空工業(yè)第一集團公司第六三一研究所助理工程師。2007年10月18日因涉嫌犯受賄罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕?，F羈押于碑林看守所。
辯護人巨黎江，陜西金鏑律師事務所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴字（2008）第4號起訴書指控被告人李某犯受賄罪，于2007年1月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院代理檢察員季永剛、被告人李某及其辯護人巨黎江均到庭參加了訴訟，現已審理終結。

本院認為，被告人李某身為國有公司工作人員，利用工作職務之便，先后多次收受產品回扣款，數額巨大，其行為已構成受賄罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人李某所犯罪名成立。根據碑林區(qū)人民檢察院的建議，結合被告人李某在押期間的表現，予以從輕判決。被告人李某辯護人關于被告人李某歸案后認罪態(tài)度較好、有一定悔罪表現、系初犯、偶犯、能積極退清全部贓款，請求對其從輕處罰的辯護意見，經查屬實，可予采納。辯護人有關被告人李某有自首情節(jié)可減輕處罰的辯護意見，經查，檢察機關接到舉報后于2007年10月17日對被告人李某涉嫌受賄問題進行初查，并于同日傳喚李某到檢察機關進行訊問，李某對其收受回扣的事實如實供述，根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?規(guī)定，對被告人李某可認定為自首，依法可以減輕處罰，故對辯護人這一辯護意見可以采納。被告人李某主動退出了全部贓款，認罪態(tài)度較好，具有一定悔罪表現，依法可酌情從輕處罰，且其有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?、第三百八十六條 ?、第六十七條 ?、第六十三條 ?第一款 ?和最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯受賄罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年10月18日起至2013年10月17日止）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人李某身為國有公司工作人員，利用工作職務之便，先后多次收受產品回扣款，數額巨大，其行為已構成受賄罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人李某所犯罪名成立。根據碑林區(qū)人民檢察院的建議，結合被告人李某在押期間的表現，予以從輕判決。被告人李某辯護人關于被告人李某歸案后認罪態(tài)度較好、有一定悔罪表現、系初犯、偶犯、能積極退清全部贓款，請求對其從輕處罰的辯護意見，經查屬實，可予采納。辯護人有關被告人李某有自首情節(jié)可減輕處罰的辯護意見，經查，檢察機關接到舉報后于2007年10月17日對被告人李某涉嫌受賄問題進行初查，并于同日傳喚李某到檢察機關進行訊問，李某對其收受回扣的事實如實供述，根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?規(guī)定，對被告人李某可認定為自首，依法可以減輕處罰，故對辯護人這一辯護意見可以采納。被告人李某主動退出了全部贓款，認罪態(tài)度較好，具有一定悔罪表現，依法可酌情從輕處罰，且其有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?、第三百八十六條 ?、第六十七條 ?、第六十三條 ?第一款 ?和最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯受賄罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年10月18日起至2013年10月17日止）。

審判長：付德清
審判員：張冰
審判員：盧璐

書記員：王楠