公訴機關西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人李某某（化名李明），村民。2008年9月26日因本案被羈押，同年9月27日因涉嫌犯招搖撞騙罪被刑事拘留，10月31日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市碑林看守所。
辯護人李有法，陜西法正平安律師事務所律師。

西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2009）55號起訴書指控被告人李某某犯招搖撞騙罪，于2009年1月22日向本院提起公訴。本院于同年2月19日退回西安市碑林區(qū)人民檢察院補充調(diào)取相關證據(jù)。2009年5月15日西安市碑林區(qū)人民檢察院補充終結(jié)后，再次向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院指派檢察員張健斌依法出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護人李有法均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
1、2006年6月至2007年12月，被告人李某某化名李明，冒充公安人員身份，以給被害人吳某的孩子安排工作為由，索要人民幣80000元，贓款揮霍。
2、2006年9月至2008年3月，被告人李某某化名李明，冒充公安人員身份，以給被害人王某的弟弟找工作為由，索要人民幣56000元，贓款揮霍。
3、2008年5月至8月，被告人李某某化名李明，冒充公安人員身份，以給被害人任某的孩子上警校為由，索要人民幣25000元，贓款揮霍。
4、2008年7月至9月，被告人李某某化名李明，冒充公安人員身份，以給被害人李某辦事為由，索要人民幣63000元。案發(fā)后追回贓款32500元，已發(fā)還給被害人李某，其余贓款揮霍。
上述事實，有公訴機關提交并經(jīng)當庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：1、被害人吳某、王某、任某、李某報案材料及陳述筆錄，報稱被告人李某某化名李明，先后從其四人處騙得現(xiàn)金27萬余元；2、證人唐某、馮某甲證言，證明被告人李某某化名李明，冒充公安碑林分局民警，向后在被害人李某處騙得現(xiàn)金63000元；3、證人馮某乙證言，證明被告人李某某自稱叫李明，是公安碑林分局的民警；4、證人鄭某、劉某證言，證明被告人李某某自稱李明，是公安碑林分局民警，經(jīng)常身穿警服來孟家巷小區(qū)麻將館打牌；5、提取筆錄，證明在被告人李某某身上及住處提取化名李明的假身份證1張（一、二代各1張）、警官證1本、公安皮帶1條、銀行卡2張（工行、中行各1張）；6、辨認筆錄，辨認人李某、馮某甲、馮某乙、唐某證明被辯認人李某某就是自稱公安碑林分局民警的李明；7、中國銀行存款回單（6張），證明被害人王某先后6次給李明的中國銀行卡匯款56000元；8、被告人李某某供述筆錄，其供稱先后從被害人吳某、王某、任某、李某處騙得現(xiàn)金224000元，對其犯罪事實供認不諱。上述證據(jù)確實充分，足以認定。

本院認為，被告人李某某冒充人民警察招搖撞騙，其行為已構(gòu)成招搖撞騙罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人李某某所犯罪名成立。關于被告人李某某辯稱其從被害人吳某處未收到錢及其給被害人王某退款40000萬元一節(jié)，經(jīng)查此節(jié)有受害人報案材料及陳述、被告人多次供述等證據(jù)證實，故此辯解意見不屬實，不予采納。關于辯護人辯稱起訴書指控被告人李某某冒充公安人員身份不屬實的辯護意見，經(jīng)查被告人李某某冒充公安人員身份實施犯罪一節(jié)，不僅有被害人吳某、王某、任某、李某的報案材料及陳某還有證人馮某乙、鄭某、劉某、馮某甲、唐某的證言予以證實，故此辯解意見不屬實，不予采納；關于辯護人辯稱起訴書指控的第四宗犯罪事實不能成立的辯護意見，經(jīng)查此宗犯罪事實有被害人李某的報案材料及陳某還有證人馮某甲、唐某的證言予以證實，且還有被告人李某某的當庭供述予以證實，故此辯解意見不屬實，不予采納；關于辯護人辯稱案發(fā)前被告人李某某對涉案贓款已作了部分退賠一節(jié)，經(jīng)查，辯護人辯稱給被害人王某退賠之款，所退款項與本案無關，辯護人辯稱給被害人李某退賠之款，系案發(fā)后公安人員依法追贓及發(fā)還，并非被告人李某某主動退賠，故此辯解意見亦不屬實，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某某犯招搖撞騙罪，判處有期徒刑八年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2008年9月26日起至2016年9月25日止）。
二、隨案移送的贓物日元1萬元及金項鏈1條依法發(fā)還給被害人。
三、未追回的贓款依法繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　彭曉梅 人民陪審員　　環(huán)福存 人民陪審員　　李秀茹

書記員：王楠 打?。粡堣葱Γ和蹰瓦_：2009年月日