西安市碑林區(qū)人民檢察院
劉某
張鋒（陜西德倫律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，貴州遠(yuǎn)程制藥有限公司職員。2011年4月3日因本案被羈押，同年4月4日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被刑事拘留，2011年4月14日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人張鋒，陜西德倫律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2011）223號起訴書指控被告人劉某犯妨害公務(wù)罪，于2011年8月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。被告人劉某及其辯護(hù)人張鋒到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2011年4月3日23時(shí)許，被告人劉某乘出租車，從本市蓮湖區(qū)西稍門接其女朋友到本市碑林區(qū)更新街。途中，其女友嘔吐在出租車上。到本市更新街更新小區(qū)4號樓下后，被告人劉某未付車費(fèi)便扶其女友上樓。出租車司機(jī)楊晨陽擔(dān)心被告人劉某不給車錢，就隨劉某上樓。被告人劉某即對楊晨陽謾罵毆打，楊晨陽遂報(bào)警。公安碑林分局長樂坊派出所民警李增林、薛根才出警后，欲帶走被告人劉某到派出所了解情況，被告人劉某拒不配合民警工作，用言語威脅執(zhí)法民警，抓住民警李增林的頭發(fā)在警車門上撞其頭部，并在其腹部踢了幾腳，后用腳將警車門玻璃踢碎。庭審前，被告人劉某家屬已將警車維修費(fèi)用交至派出所。
上述事實(shí)，被告人劉某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人報(bào)案材料及陳述筆錄、抓獲經(jīng)過、處警經(jīng)過、指認(rèn)照片、診斷證明、情況說明、扣押物品、文件清單、戶籍證明、被告人劉某供述筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人劉某所犯罪名成立。唯被告人劉某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其辯護(hù)人有關(guān)劉某系初犯、偶犯及認(rèn)罪態(tài)度較好的相關(guān)辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年4月3日起至2012年4月2日止）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人劉某所犯罪名成立。唯被告人劉某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其辯護(hù)人有關(guān)劉某系初犯、偶犯及認(rèn)罪態(tài)度較好的相關(guān)辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年4月3日起至2012年4月2日止）。

審判長：盧璐

書記員：湯安