西安市碑林區(qū)人民檢察院
聶某
孫永輝（陜西永嘉信律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人聶某，系西安商貿(mào)旅游學(xué)院學(xué)生。2010年1月26日因本案被羈押，同年1月27日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人孫永輝，陜西永嘉信律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2010）97號(hào)起訴書(shū)指控被告人聶某犯盜竊罪，于2010年4月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人聶某及其辯護(hù)人孫永輝均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2010年1月4日22時(shí)許，被告人聶某在本市東大街凱悅酒店自行車棚內(nèi)，將該店員工聶文峰停放在此的鐵馬牌山地自行車（經(jīng)評(píng)估價(jià)值人民幣7450元）1
輛盜走。破案后追回贓物已發(fā)還失主。
上述事實(shí)，被告人聶某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有受案記錄、報(bào)案材料、抓獲經(jīng)過(guò)、證人證言、價(jià)格鑒定書(shū)、告知書(shū)、指認(rèn)照片、被告人聶某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人聶某以非法占有為目的，秘密竊取公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人聶某所犯罪名成立。被告人聶某的辯護(hù)人關(guān)于被告人聶某系在校學(xué)生，無(wú)前科，且歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后贓物已追回，未給被害人造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求對(duì)被告人聶某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第七十二條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人聶某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算），并處罰金14900元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人聶某以非法占有為目的，秘密竊取公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人聶某所犯罪名成立。被告人聶某的辯護(hù)人關(guān)于被告人聶某系在校學(xué)生，無(wú)前科，且歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后贓物已追回，未給被害人造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求對(duì)被告人聶某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第七十二條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人聶某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算），并處罰金14900元（已繳納）。

審判長(zhǎng)：彭曉梅

書(shū)記員：唐華