棗莊市市中區(qū)人民檢察院
喬某
趙緒忠（山東司杰律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人喬某，無(wú)業(yè)。2014年6月10日因涉嫌盜竊罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于棗莊市看守所。
辯護(hù)人趙緒忠，山東司杰律師事務(wù)所律師。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院以市中檢公二刑訴（2014）119號(hào)起訴書指控被告人喬某犯盜竊罪，于2014年8月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員步明泰、管婭出庭支持公訴。被告人喬某及其辯護(hù)人趙緒忠到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:
1、2012年10月份左右，被告人喬某、黃幫乾（已判刑）與喬某?。戆柑幚恚╊A(yù)謀到棗莊市市中區(qū)西王莊鄉(xiāng)石羊村付某云的超市實(shí)施盜竊。2012年10月22日晚12時(shí)許，喬丁丁因害怕未一同前往，喬某、黃幫乾二人采取撬窗方式，在被害人付某云的超市內(nèi)盜竊現(xiàn)金300余元、聯(lián)想電腦一臺(tái)、玉溪香煙3條、紅利群香煙3條、紅南京香煙3條、藍(lán)黃鶴樓香煙1條，經(jīng)價(jià)值鑒定，被盜財(cái)物總價(jià)值4130余元，后喬某、黃某乾打電話叫來(lái)喬某丁一同將贓物轉(zhuǎn)移。
2、2014年1月初的一天晚22時(shí)許，被告人喬某、黃幫乾、喬某丁采取翻墻、撬鎖方式進(jìn)入棗莊市市中區(qū)西王莊鄉(xiāng)西花溝村被害人鄒某成家中，盜竊人力三輪車一輛、小麥500余斤、玉溪香煙6盒、泰山宏圖香煙6盒、鋼筋3根，經(jīng)鑒定，被盜財(cái)物總價(jià)值780余元。
本院認(rèn)為，被告人喬某以非法占有為目的，伙同他人采取秘密竊取的手段盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人喬某參與預(yù)謀并實(shí)行犯罪，系主犯，應(yīng)按其參與的全部罪行予以懲處。鑒于其當(dāng)庭認(rèn)罪，積極退繳涉案贓款并交納罰金，可以酌情從輕判處；辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)觀點(diǎn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人喬某犯盜竊罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣九千五百元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省棗莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人喬某以非法占有為目的，伙同他人采取秘密竊取的手段盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人喬某參與預(yù)謀并實(shí)行犯罪，系主犯，應(yīng)按其參與的全部罪行予以懲處。鑒于其當(dāng)庭認(rèn)罪，積極退繳涉案贓款并交納罰金，可以酌情從輕判處；辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)觀點(diǎn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人喬某犯盜竊罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣九千五百元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納。）

審判長(zhǎng)：付清文

書記員：劉洪霞