濱州市濱城區(qū)人民檢察院
劉某某
高強(qiáng)（山東源誠(chéng)律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省廣饒縣，漢族，初中文化，濱州市人民醫(yī)院電梯維修工，住濱州市。1983年12月1日因犯搶劫罪被原山東省惠民地區(qū)中級(jí)人民法院判處有期徒刑十五年，1993年4月12日被山東省高級(jí)人民法院改判為有期徒刑十一年。因涉嫌犯故意傷害罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于濱州市看守所。
辯護(hù)人高強(qiáng)，山東源誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
濱城區(qū)人民法院審理濱城區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某某犯故意傷害罪一案，于二○一四年三月三十一日作出（2013）濱刑初字第378號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人劉某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，濱州市人民檢察院分別指派代理檢察員王文與潘曉、王超出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）劉某某及其辯護(hù)人高強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定:2010年，被害人曹思南得知其妻張來(lái)梅與劉某某婚前曾有不正當(dāng)關(guān)系，遂與張來(lái)梅離婚。其后曹思南曾為此找劉某某，并與之發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。2012年7月份以來(lái)，劉某某居住的濱州市人民醫(yī)院宿舍8號(hào)樓東單元303室門(mén)口兩次被人點(diǎn)火，劉某某疑為曹思南所為。2013年4月15日22時(shí)許，被告人劉某某居住的303室門(mén)口再次被人點(diǎn)火，其將火撲滅后從宿舍門(mén)口追至人民醫(yī)院宿舍南門(mén)以北30米處時(shí)，與曹思南遭遇，二人發(fā)生打斗。被告人劉某某掏出隨身攜帶的單刃匕首向曹思南左股部、左腋部各捅一刀，致曹思南左股動(dòng)脈完全斷裂、左股靜脈部分?jǐn)嗔殉鲅а孕菘硕劳?。案發(fā)后，被告人劉某某用手機(jī)撥打110報(bào)警及120急救，公安民警趕到現(xiàn)場(chǎng)將其帶至公安機(jī)關(guān)，劉某某如實(shí)供述了其傷害曹思南的事實(shí)。
在案件審理過(guò)程中，被害人曹思南的近親屬提起附帶民事訴訟。后雙方達(dá)成和解，被告人劉某某賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失260000元，附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人劉某某的行為予以諒解，并對(duì)附帶民事部分予以撤訴。
原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:110報(bào)警記錄表，急救中心派車(chē)證明，門(mén)診病歷，調(diào)取證據(jù)通知書(shū)及電話號(hào)碼的通話清單，現(xiàn)場(chǎng)提取痕跡、物證登記表及扣押物品清單；證人郭鑾、張來(lái)梅、常建華、邵洪波、孫志寶、封小亮、賈海峰、高起友、門(mén)亮亮、孫振濱、曹俊、舒明芳的證言；公（濱城）鑒（尸檢）字（2013）003號(hào)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、提取筆錄；被告人劉某某的供述等。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）劉某某故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人劉某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，構(gòu)成自首。關(guān)于上訴人劉某某及其辯護(hù)人提出“具有自首情節(jié)，案發(fā)后積極救助被害人，自愿認(rèn)罪；積極賠償了被害人并取得諒解”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，原審法院對(duì)劉某某構(gòu)成自首、積極救治被害人、自愿認(rèn)罪，積極賠償并取得被害人近親屬諒解等情節(jié)，在量刑時(shí)均給予了考慮，并依法對(duì)其從輕處罰，量刑并無(wú)不當(dāng)，對(duì)上述上訴及辯護(hù)理由本院不予采納；關(guān)于上訴人劉某某及其辯護(hù)人提出“被害人對(duì)案發(fā)存在過(guò)錯(cuò)”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，認(rèn)定被害人對(duì)案發(fā)存有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)不充分，對(duì)該上訴及辯護(hù)理由本院不予采納。
原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪正確，量刑并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）劉某某故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人劉某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，構(gòu)成自首。關(guān)于上訴人劉某某及其辯護(hù)人提出“具有自首情節(jié)，案發(fā)后積極救助被害人，自愿認(rèn)罪；積極賠償了被害人并取得諒解”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，原審法院對(duì)劉某某構(gòu)成自首、積極救治被害人、自愿認(rèn)罪，積極賠償并取得被害人近親屬諒解等情節(jié)，在量刑時(shí)均給予了考慮，并依法對(duì)其從輕處罰，量刑并無(wú)不當(dāng)，對(duì)上述上訴及辯護(hù)理由本院不予采納；關(guān)于上訴人劉某某及其辯護(hù)人提出“被害人對(duì)案發(fā)存在過(guò)錯(cuò)”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，認(rèn)定被害人對(duì)案發(fā)存有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)不充分，對(duì)該上訴及辯護(hù)理由本院不予采納。
原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪正確，量刑并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：于國(guó)俊
審判員：楊軍
審判員：魯守芳

書(shū)記員：吳南南