成都市青羊區(qū)人民檢察院
嚴某某
王睿（四川高揚律師事務(wù)所）
毛娓（四川高揚律師事務(wù)所）
趙某某
唐詩杰（四川嘉業(yè)律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)成都市青羊區(qū)人民檢察院。
被告人嚴某某。
辯護人王睿、毛娓，四川高揚律師事務(wù)所律師。
被告人趙某某。
辯護人唐詩杰，四川嘉業(yè)律師事務(wù)所律師。
成都市青羊區(qū)人民檢察院以成青檢刑訴（2013）第311號起訴書指控被告人嚴某某、被告人趙某某犯詐騙罪，于2013年5月2日向本院提起公訴。
本院受理后依法適用普通程序，于2013年5月21日公開開庭審理了本案。
成都市青羊區(qū)人民檢察院檢察員許凡、書記員范杰出庭支持公訴，被告人嚴某某及其辯護人王睿、毛娓，被告人趙某某及其辯護人唐詩杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
成都市青羊區(qū)人民檢察院指控:2009年6月，肖某某（在逃）、蒙某某（另案處理）在本市成都市青羊區(qū)注冊成立”成都易誠貴金屬有限公司”。
肖某某為公司董事長。
下設(shè)業(yè)務(wù)部、客服部（含分析組）、行政部、財務(wù)部四個部門。
該公司在無證券咨詢資格的情況下，以電話推薦股票信息為名，要求客戶繳納會員費、升級費、購買原始股費用，騙取客戶資金。
被告人嚴某某、趙某某系公司業(yè)務(wù)二部業(yè)務(wù)員，通過電話聯(lián)系客戶，對外宣稱是”恒泰投資”、”中升投資”、”益源投資”等投資公司工作人員，可以為客戶提供股票投資信息，騙取客戶繳納的會員費等費用。
同一小組的工作人員經(jīng)常交換扮演客服人員、投資分析師等角色，騙取客戶信任，收取錢財。
經(jīng)司法會計鑒定核實的被害人有54名，被騙金額1197227元。
2012年12月25日民警在本市錦江區(qū)東安南路17號1單元3號將被告人趙某某擋獲。
2013年1月21日民警根據(jù)趙某某提供的線索在本市錦江區(qū)五世同堂街1號附5號將被告人嚴某某抓獲。
公訴機關(guān)認為被告人嚴某某、趙某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實的方法騙取公民財物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被告人嚴某某在庭審中對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議，稱自己錯了；自己在人才市場上應(yīng)聘時并不知道這是一個騙子公司；李某某、王某某等部門經(jīng)理看到自己比較老實，就讓自己當(dāng)小組長，自己沒有給客戶打電話推薦股票；雖然自己是無意中觸犯了法律，但也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；請求法庭給自己一次機會，從輕處罰。
辯護人對公訴機關(guān)指控被告人嚴某某的基本犯罪事實無異議，但對指控罪名有異議，認為只構(gòu)成非法經(jīng)營罪。
被告人系初犯，偶犯，歸案后自愿認罪。
另外被告人患有高血壓，左眼視網(wǎng)膜脫落。
希望法院能對被告人從輕處罰，并適用緩刑。
被告人趙某某在庭審中對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議，稱自己錯了；自己大學(xué)畢業(yè)后在人才市場上找工作時并不知道這是一個騙子公司，自己只在那里干了三個月零五天，一共才掙了4200元的工資；自己平時上班時就是按照領(lǐng)導(dǎo)要求以”益源投資”的名義，根據(jù)班組長提供的電話號碼，給那些客戶推薦股票，其他的事情就不清楚了，自己沒有扮演過投資分析師，也沒有扮演過客服人員；另外，自己母親病重，家庭經(jīng)濟困難，仍借錢退還了非法所得4200元和個人涉案金額七千多元；請求法院能給自己一次機會，從輕處罰。
辯護人對公訴機關(guān)指控被告人趙某某的基本犯罪事實無異議，但對指控罪名有異議，認為只構(gòu)成非法經(jīng)營罪；并認為被告人只是一個業(yè)務(wù)員，不是主要負責(zé)人和直接責(zé)任人，是否構(gòu)成犯罪值得斟酌；另外，被告人平時表現(xiàn)較好，此次系初犯，歸案后認罪態(tài)度好，并提供線索幫助抓獲同案被告人；被告人工作時間短，其母親已經(jīng)退還了非法所得和涉案金額；希望法院能對被告人免于刑事處罰，以利于被告人的求職謀生。
本院認為，（1）被告人嚴某某、被告人趙某某以非法占有為目的，在犯罪嫌疑人肖某某的指使下，以虛構(gòu)事實的方法，騙取他人財產(chǎn)，數(shù)額巨大，該兩名被告人的行為已構(gòu)成詐騙罪。
成都市青羊區(qū)人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，指控罪名成立。
本院予以支持。
該二名被告人所參與的共同犯罪的主要犯罪手段是”虛構(gòu)事實、騙取財產(chǎn)”，不符合辯護人所稱的非法經(jīng)營罪的客體特征。
因此，本院對辯護人的該部分辯護意見不予采納。
（2）被告人嚴某某是業(yè)務(wù)一部一組組長。
被告人趙某某是業(yè)務(wù)一部三組業(yè)務(wù)員。
鑒于在以犯罪嫌疑人肖某某為首的犯罪團伙中，業(yè)務(wù)一部、業(yè)務(wù)二部和業(yè)務(wù)三部辦公地點不同，人員不交叉，各自獨立核算。
同時同一業(yè)務(wù)部門以及同一業(yè)務(wù)小組的業(yè)務(wù)員經(jīng)常相互交換扮演客服人員、投資分析師等角色，共同騙取被害人錢財。
因此，對該兩名被告人定罪量刑時，以該名被告人所在業(yè)務(wù)部的犯罪金額總額為其犯罪金額更符合罪刑相適應(yīng)原則。
本院認定該兩名被告人犯罪金額巨大。
（3）被告人嚴某某和被告人趙某某在以犯罪嫌疑人肖某某為首的犯罪團伙中分別擔(dān)任小組組長和業(yè)務(wù)員，在共同犯罪中起輔助作用，系從犯。
根據(jù)本案案情，本院決定對該兩名被告人減輕處罰。
但鑒于被告人趙某某所參與的共同犯罪的整個犯罪金額巨大（盡管其個人所得較?。鐣：π暂^大，不符合免除處罰的條件。
因此，本院對被告人趙某某的辯護人的該部分辯護意見不予采納。
（4）被告人嚴某某和被告人趙某某平時表現(xiàn)較好，此前無前科，此次歸案后認罪態(tài)度較好，本院將酌情從輕處罰。
（5）本院對被告人嚴某某和被告人趙某某量刑時，既將考慮各被告人所在業(yè)務(wù)部門的犯罪金額總額，還將考慮到各被告人直接實施詐騙犯罪的金額。
（6）被告人嚴某某和被告人趙某某主動退還了非法所得，有一定的悔罪表現(xiàn)，本院將酌情從輕處罰。
（7）同時，本院認為被告人嚴某某和被告人趙某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪危險、宣告緩刑對于所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對該兩名被告人適用緩刑。
綜上，為保護公私合法財產(chǎn)權(quán)益，維護良好的社會治安秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人嚴某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金五千元。
（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算。
（罰金限于本判決書生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
二、被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑一年零六個月，并處罰金一千元。
（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算。
（罰金限于本判決書生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向成都市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，（1）被告人嚴某某、被告人趙某某以非法占有為目的，在犯罪嫌疑人肖某某的指使下，以虛構(gòu)事實的方法，騙取他人財產(chǎn)，數(shù)額巨大，該兩名被告人的行為已構(gòu)成詐騙罪。
成都市青羊區(qū)人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，指控罪名成立。
本院予以支持。
該二名被告人所參與的共同犯罪的主要犯罪手段是”虛構(gòu)事實、騙取財產(chǎn)”，不符合辯護人所稱的非法經(jīng)營罪的客體特征。
因此，本院對辯護人的該部分辯護意見不予采納。
（2）被告人嚴某某是業(yè)務(wù)一部一組組長。
被告人趙某某是業(yè)務(wù)一部三組業(yè)務(wù)員。
鑒于在以犯罪嫌疑人肖某某為首的犯罪團伙中，業(yè)務(wù)一部、業(yè)務(wù)二部和業(yè)務(wù)三部辦公地點不同，人員不交叉，各自獨立核算。
同時同一業(yè)務(wù)部門以及同一業(yè)務(wù)小組的業(yè)務(wù)員經(jīng)常相互交換扮演客服人員、投資分析師等角色，共同騙取被害人錢財。
因此，對該兩名被告人定罪量刑時，以該名被告人所在業(yè)務(wù)部的犯罪金額總額為其犯罪金額更符合罪刑相適應(yīng)原則。
本院認定該兩名被告人犯罪金額巨大。
（3）被告人嚴某某和被告人趙某某在以犯罪嫌疑人肖某某為首的犯罪團伙中分別擔(dān)任小組組長和業(yè)務(wù)員，在共同犯罪中起輔助作用，系從犯。
根據(jù)本案案情，本院決定對該兩名被告人減輕處罰。
但鑒于被告人趙某某所參與的共同犯罪的整個犯罪金額巨大（盡管其個人所得較?。鐣：π暂^大，不符合免除處罰的條件。
因此，本院對被告人趙某某的辯護人的該部分辯護意見不予采納。
（4）被告人嚴某某和被告人趙某某平時表現(xiàn)較好，此前無前科，此次歸案后認罪態(tài)度較好，本院將酌情從輕處罰。
（5）本院對被告人嚴某某和被告人趙某某量刑時，既將考慮各被告人所在業(yè)務(wù)部門的犯罪金額總額，還將考慮到各被告人直接實施詐騙犯罪的金額。
（6）被告人嚴某某和被告人趙某某主動退還了非法所得，有一定的悔罪表現(xiàn)，本院將酌情從輕處罰。
（7）同時，本院認為被告人嚴某某和被告人趙某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪危險、宣告緩刑對于所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對該兩名被告人適用緩刑。

綜上，為保護公私合法財產(chǎn)權(quán)益，維護良好的社會治安秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人嚴某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金五千元。
（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算。
（罰金限于本判決書生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
二、被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑一年零六個月，并處罰金一千元。
（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算。
（罰金限于本判決書生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。

審判長：趙勇

書記員：洪銘