成都市武侯區(qū)人民檢察院
付強
任某
余剛（四川銳致律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)成都市武侯區(qū)人民檢察院。
被告人付強。
被告人任某。
辯護(hù)人余剛，四川銳致律師事務(wù)所律師。
成都市武侯區(qū)人民檢察院以成武檢刑訴字（2013）第409號起訴書指控被告人付強、任某犯盜竊罪，于2013年5月30日向本院提起公訴，并建議本案適用簡易程序?qū)徖?。本院受理后?jīng)審查，認(rèn)為符合簡易程序?qū)徖淼臈l件，并征得二被告人同意后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2013年6月5日公開開庭審理了本案。成都市武侯區(qū)人民檢察院指派代理檢察員高小青出庭支持公訴，被告人付強，被告人任某及其辯護(hù)人余剛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
成都市武侯區(qū)人民檢察院指控，2012年10月下旬某日，被告人付強在本市武侯區(qū)一環(huán)路南一段9號2樓附14號“蜀一蜀二”網(wǎng)吧內(nèi)，利用自帶十字螺絲刀將網(wǎng)吧電腦主機箱打開后，將主機箱內(nèi)的一個AMD牌羿龍X4905E型CPU盜走。經(jīng)鑒定，該CPU價值人民幣607元。后被告人付強將盜得的CPU銷贓后耗用。
2012年11月5日8時許，被告人付強、任某相約到本市武侯區(qū)一環(huán)路南一段9號2樓附14號“蜀一蜀二”網(wǎng)吧處，二被告人協(xié)力配合利用自帶十字螺絲刀將兩臺電腦主機箱打開后，將主機箱內(nèi)的兩根威剛牌4G內(nèi)存條和兩個英特爾牌酷睿i5-2300型CPU盜走。經(jīng)鑒定，該內(nèi)存條和CPU總計價值人民幣2132元。后二被告人將盜得的內(nèi)存條和CPU銷贓后耗用。
2012年12月19日19時許，被告人任某在本市武侯區(qū)火車南站東路“榮耀”網(wǎng)吧內(nèi)，利用自帶十字螺絲刀將網(wǎng)吧電腦主機箱打開后，將主機箱內(nèi)的八根金士頓牌8G內(nèi)存條和八個AMD牌ATHLON（TM）X4型CPU盜走。經(jīng)鑒定，該內(nèi)存條和CPU總計價值人民幣2371元。2012年12月20日，被告人任某在本市武侯區(qū)新南路96號銷贓時被公安干警抓獲歸案。2012年12月17日，被告人付強在本市郫縣德源鎮(zhèn)德源廣場處被公安干警抓獲歸案。
為支持指控，公訴機關(guān)向本院移送了接受刑事案件登記表、到案經(jīng)過、檢查筆錄、被告人訊問筆錄、被害人詢問筆錄、辯認(rèn)材料、現(xiàn)場照片及物證照片、扣押物品清單、發(fā)還物品清單、價格鑒定意見書、被告人戶籍材料等證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為被告人付強、任某的行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定處罰。同時公訴機關(guān)依據(jù)二被告人自愿認(rèn)罪，贓物部分追回等情節(jié)，提出對其判處一年以下有期徒刑或拘役的量刑建議。
被告人付強、任某對成都市武侯區(qū)人民檢察院指控其犯盜竊罪的事實及提交的指控證據(jù)無異議，對公訴機關(guān)提出的量刑建議無意見。同時，被告人任某的辯護(hù)人辯稱，任某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，且部分贓物已追回，請求人民法院從輕處罰。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對公訴機關(guān)移送的指控證據(jù)查證屬實。本院對公訴機關(guān)指控被告人付強、任某犯盜竊罪的事實及證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人付強、任某以非法占有為目的，采用秘密手段，盜竊他人財物，其中被告人付強共盜竊2次，數(shù)額共計2739元，被告人任某共盜竊2次，數(shù)額共計4503元，二被告人盜竊數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。成都市武侯區(qū)人民檢察院指控二被告人犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。二被告人在其中1次盜竊中系共同犯罪，在犯罪過程中，所起的作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從。二被告人在歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；部分贓物已追回，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議合法適當(dāng)，本院予以采納。為保護(hù)公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，判決如下:
一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，被告人付強犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣1000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2012年12月18日起至2013年6月17日止。罰金于判決生效之日起十五日內(nèi)繳納。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，被告人任某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣1000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2012年12月20日起至2013年7月19日止。罰金于判決生效之日起十五日內(nèi)繳納。）
三、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，犯罪工具予以沒收；繼續(xù)追繳二被告人的違法所得，返還本案被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。

本院認(rèn)為，被告人付強、任某以非法占有為目的，采用秘密手段，盜竊他人財物，其中被告人付強共盜竊2次，數(shù)額共計2739元，被告人任某共盜竊2次，數(shù)額共計4503元，二被告人盜竊數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。成都市武侯區(qū)人民檢察院指控二被告人犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。二被告人在其中1次盜竊中系共同犯罪，在犯罪過程中，所起的作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從。二被告人在歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；部分贓物已追回，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議合法適當(dāng)，本院予以采納。為保護(hù)公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，判決如下:

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，被告人付強犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣1000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2012年12月18日起至2013年6月17日止。罰金于判決生效之日起十五日內(nèi)繳納。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，被告人任某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣1000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2012年12月20日起至2013年7月19日止。罰金于判決生效之日起十五日內(nèi)繳納。）
三、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，犯罪工具予以沒收；繼續(xù)追繳二被告人的違法所得，返還本案被害人。

審判長：賴武梨

書記員：王丹