成都市青羊區(qū)人民檢察院
梅某某
丁某某（四川中研律師事務(wù)所）
歐某某
馬健（四川中研律師事務(wù)所）
周某

公訴機(jī)關(guān)成都市青羊區(qū)人民檢察院。
被告人梅某某。2013年11月10日因涉嫌搶劫罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，同年12月10日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人丁某某，四川中研律師事務(wù)所律師。
被告人歐某某。2013年11月10日因涉嫌搶劫罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，同年12月10日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人馬健，四川中研律師事務(wù)所律師。
被告人周某。2008年因盜竊罪被樂至縣人民法院判處有期徒刑3年零6個(gè)月，于2010年8月14日刑滿釋放。2013年11月10日因涉嫌搶劫罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，同年12月10日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
成都市青羊區(qū)人民檢察院以成青檢公訴刑訴（2014）第194號(hào)起訴書指控被告人梅某某、歐某某、周某犯搶劫罪，于2014年5月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市青羊區(qū)人民檢察院代理檢察員張振華、書記員范杰到庭支持公訴。被告人梅某某及其辯護(hù)人丁某某、被告人歐某某及其辯護(hù)人馬健、被告人周某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年11月2日23時(shí)許，被告人梅某某駕駛一輛轎車搭載被告人歐某某、周某由廣漢行駛至大件路新都區(qū)路段，以問詢加油站為名將騎電動(dòng)車的被害人吳勁輝攔下，后將其騙至車上，當(dāng)場劫取吳現(xiàn)金2000余元、黑色“蘋果”5手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值3900元）、BINGER男表一只（經(jīng)鑒定價(jià)值575元）、紅色“倍特”電動(dòng)車（經(jīng)鑒定價(jià)值2500元）等物品。后三被告人開車將吳勁輝帶到青羊區(qū)文家鄉(xiāng)英國小鎮(zhèn)置信精典汽車廠旁的建設(shè)銀行、華夏銀行自動(dòng)取款機(jī)處，使用吳勁輝的銀行卡取錢未果，吳勁輝趁被告人再次去取錢之際下車逃離后報(bào)警。2013年11月10日，被告人梅某某、周某被民警擋獲，同時(shí)，在被告人梅某某的協(xié)助下，被告人歐某某被民警擋獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人梅某某、歐某某、周某的行為已構(gòu)成搶劫罪，請(qǐng)求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?的規(guī)定對(duì)三被告人定罪量刑。
被告人梅某某對(duì)控方指控的罪名及事實(shí)均無異議。
被告人梅某某的辯護(hù)人提出被告人梅某某認(rèn)罪態(tài)度好，有立功表現(xiàn)、系初犯，情節(jié)較輕微，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見。
被告人歐某某對(duì)控方指控的罪名及事實(shí)均無異議。
被告人歐某某的辯護(hù)人提出被告人歐某某沒有提議搶劫、沒有持兇器，在犯罪中系從犯，認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見。
被告人周某對(duì)控方指控的罪名及事實(shí)均無異議，提出在犯罪中自己系從犯，雖然搶了被害人的現(xiàn)金，但在手機(jī)和電動(dòng)自行車變現(xiàn)部分自己分的贓款少，請(qǐng)求從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人梅某某、歐某某、周某以非法占有為目的，采用暴力及以暴力相威脅的手段強(qiáng)行當(dāng)場劫取公民財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控的被告人梅某某、歐某某、周某的犯罪事實(shí)清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某、歐某某、周某系共同犯罪，在犯罪中作用相當(dāng)，應(yīng)罪責(zé)自負(fù)。被告人歐某某的辯護(hù)人、被告人周某關(guān)于二人系從犯的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人梅某某、歐某某、周某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，部分贓物已發(fā)還被害人，可酌情從輕處罰。被告人梅某某協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人周某在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人所持刀具一把屬犯罪工具，依法予以沒收。據(jù)此，判決如下:
一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?、第六十八條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?之規(guī)定，被告人梅某某犯搶劫罪，判處有期徒刑3年3個(gè)月，并處罰金3?000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2017年2月9日止）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院）。
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?之規(guī)定，被告人歐某某犯搶劫罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金3?000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2017年5月9日止）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院）。
三、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?、第六十五條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?之規(guī)定，被告人周某犯搶劫罪，判處有期徒刑3年10個(gè)月，并處罰金3?000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2017年9月9日止）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院）。
四、公安機(jī)關(guān)扣押的被告人所持刀具一把依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人梅某某、歐某某、周某以非法占有為目的，采用暴力及以暴力相威脅的手段強(qiáng)行當(dāng)場劫取公民財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控的被告人梅某某、歐某某、周某的犯罪事實(shí)清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某、歐某某、周某系共同犯罪，在犯罪中作用相當(dāng)，應(yīng)罪責(zé)自負(fù)。被告人歐某某的辯護(hù)人、被告人周某關(guān)于二人系從犯的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人梅某某、歐某某、周某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，部分贓物已發(fā)還被害人，可酌情從輕處罰。被告人梅某某協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人周某在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人所持刀具一把屬犯罪工具，依法予以沒收。據(jù)此，判決如下:

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?、第六十八條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?之規(guī)定，被告人梅某某犯搶劫罪，判處有期徒刑3年3個(gè)月，并處罰金3?000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2017年2月9日止）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院）。
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?之規(guī)定，被告人歐某某犯搶劫罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金3?000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2017年5月9日止）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院）。
三、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?、第六十五條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?之規(guī)定，被告人周某犯搶劫罪，判處有期徒刑3年10個(gè)月，并處罰金3?000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2017年9月9日止）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院）。
四、公安機(jī)關(guān)扣押的被告人所持刀具一把依法予以沒收。

審判長：梁瑛
審判員：陳祥鳳
審判員：易曉燕

書記員：黎微