公訴機關成都市青羊區(qū)人民檢察院。
被告人劉某某。
辯護人張緒剛，四川海岷律師事務所律師。

成都市青羊區(qū)人民檢察院以成青檢刑訴（2013）第475號起訴書指控被告人劉某某犯容留他人吸毒、非法持有槍支罪，于2013年9月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。成都市青羊區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李盈昊，書記員范杰出庭支持公訴。被告人劉某某及其辯護人張緒剛到庭參加了訴訟?，F已審理終結。
另查明：2013年3月3日下午6時許，被告人劉某某在本市青羊區(qū)東坡體育公園附近一餐館包房內，將一仿制式手槍交給鐘奇（已判）暫時保管，約定稍后取回。同日，鐘奇攜帶槍支乘出租車外出，民警在成都市高新區(qū)益州大道與盛和路交叉口將其擋獲，經鑒定，該槍支系《中華人民共和國槍支管理法》所規(guī)定之槍支。
為支持上述事實的成立，成都市青羊區(qū)人民檢察院向本院當庭宣讀并出示了到案經過、被告人劉某某的供述、證人證言、物證、書證、鑒定結論書、判決書等證據。根據以上事實和證據，成都市青羊區(qū)人民檢察院認為被告人劉某某的行為已構成容留他人吸毒罪、非法持有槍支罪，應數罪并罰。請求依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第一百二十八條的規(guī)定對被告人劉某某定罪量刑。
被告人劉某某對控方指控的罪名及基本犯罪事實均無異議。被告人劉某某的辯護人提出被告人劉某某認罪態(tài)度較好，系初犯、無前科，在容留他人吸毒案中他只是被聘請的管理人員，主觀惡性較小，望從輕處罰的辯護意見。
經審理查明：被告人劉某某系本市青羊區(qū)東坡南1路體育公園內“雍雅山房”私人會所經理，主要負責管理服務員、DJ、保安、客人訂房等工作。該會所由周某某承租，系老板兼法人。2013年3月14日23時許，公安機關在該會所內進行檢查時，擋獲吸毒的人員23名（已行政處罰）以及在包間內為吸毒人員提供服務的會所服務員楊某某等人（另處）。民警還在該會所包房內查獲含毒品成分的物體49個（瓶），其中32個物體中檢測出氯胺酮成分。在會所二樓庫房內查獲K粉14包，凈重239克，經鑒定，均含氯胺酮成分。擋獲容留他人吸毒的會所管理人員劉某某，經檢查被告人劉某某K粉（氯胺酮）尿檢呈陽性。
上述事實有擋獲經過，證人羅某某、張某某、楊某某、王某某、汪某某、黎某、毛媽媽、蒲某某、邱某、董某、毛某某、馮某、潘某、軟某某、許某某、張某某、范某等人的證詞，扣押清單、辨認照片、尿液檢測報告、情況說明、搜查筆錄、檢查筆錄、稱重記錄、毒品收繳清單、現場指認照片、毒品鑒定結論書、槍支鑒定結論書、行政處罰決定書等證據證實。
上述證據經庭審舉證、質證，查證屬實，本院予以確認。
另查明：2013年3月3日下午6時許，被告人劉某某在本市青羊區(qū)東坡體育公園附近一餐館包房內，將一仿制式手槍交給鐘某（已判）暫時保管，約定稍后取回。同日，鐘奇攜帶槍支乘出租車外出，民警在成都市高新區(qū)益州大道與盛和路交叉口將其擋獲，經鑒定，該槍支系《中華人民共和國槍支管理法》所規(guī)定之槍支。
上述事實有擋獲經過、證人鐘奇的證詞、被告人劉某某供述、槍支照片、刑事判決書、鑒定結論書等證據證實。
上述證據經庭審舉證、質證，查證屬實，本院予以確認。

本院認為，被告人劉某某在自己管理的場所內，為他人吸食毒品提供場所，其行為已構成容留他人吸毒罪；被告人劉某某并不具有持有槍支的合法身份，違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支并委托他人代為保管，其行為又構成非法持有槍支罪，應當數罪并罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。被告人劉某某認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。本案收繳的毒品、扣押的贓款依法應當予以沒收。被告人劉某某的辯護人提出的辯護意見，量刑時將予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第一百二十八條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年，并處罰金2000元；被告人劉某某犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年；數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年零十個月，并處罰金2000元。
二、本案收繳的毒品、扣押的贓款依法予以沒收。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2015年1月14日止）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內向本院繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長 何麗
人民陪審員 馬明華
人民陪審員 胡榮

書記員： 呂德聰