公訴機(jī)關(guān)成都市武侯區(qū)人民檢察院。
被告人羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地為四川省江安縣。2008年11月25日，因犯持有假幣罪被成都市金牛區(qū)人民法院判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。2011年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
被告人楊濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地為四川省岳池縣。2011年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
被告人陳莉英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地為四川省資陽市。2011年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
被告人張永林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地為四川省南部縣。2011年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人陳莉，四川時(shí)代經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人鄧雪梅，四川時(shí)代經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
被告人全仁利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地為四川省資陽市。2011年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人屠傳孝，四川維信律師事務(wù)所律師。

成都市武侯區(qū)人民檢察院以成武檢刑訴字（2011）第1033號(hào)起訴書指控被告人羅某、楊濤、陳莉英、張永林、全仁利犯盜竊罪，于2011年12月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市武侯區(qū)人民檢察院指派代理檢察員周晴出庭支持公訴，被告人羅某、被告人楊濤、被告人陳莉英、被告人張永林及其辯護(hù)人陳莉、被告人全仁利及其辯護(hù)人屠傳孝到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人全仁利、羅鈺先后伙同“聰娃兒”、“舅子”、一名姓名不詳男子以及被告人陳莉英、楊濤、張永林在本市客流密集地，共同實(shí)施犯罪。先由兩名女性被告人假裝認(rèn)老鄉(xiāng)，一名同案犯駕駛汽車，另一同案犯以丟失了物品為由檢查被害人財(cái)物，誘使被害人交出銀行卡并說出銀行卡密碼，卻趁被害人不備將財(cái)物盜走，將銀行卡內(nèi)的資金通過取現(xiàn)、刷卡消費(fèi)的形式取走。2011年2月至6月期間，上述被告人以上述方法共作案四次，分別為：1.2011年2月16日，被告人全仁利、羅鈺伙同他人在本市荷花池附近，盜走被害人劉某某現(xiàn)金人民幣6270元、神舟牌筆記本電腦一臺(tái)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣1200元）、康佳牌K10手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣150元），持被害人銀行卡取現(xiàn)人民幣20000元，轉(zhuǎn)賬人民幣23000元，以上共計(jì)人民幣50620元；2.2011年3月27日，被告人全仁利、羅鈺伙同他人在本市石羊場(chǎng)公交站附近，盜走被害人李燕現(xiàn)金人民幣700元，持被害人銀行卡取現(xiàn)人民幣11400元，以上共計(jì)人民幣12100元。3.2011年5月24日，被告人羅某、楊濤、陳莉英、張永林、在重慶紅嶺醫(yī)院附近，盜走被害人陳麗人民幣1700元，手機(jī)一部，持被害人銀行卡取現(xiàn)人民幣42900元，刷卡消費(fèi)29189元，以上財(cái)物共計(jì)人民幣73789元；被告人全仁利案發(fā)當(dāng)天在賓館內(nèi)休息，未參與該起犯罪。4.2011年6月21日，被告人陳莉英、楊濤、張永林、全仁利在本市雙楠伊藤附近，盜走被害人鄧靜現(xiàn)金人民幣3200元，飛利浦手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣904元）、佳能牌數(shù)碼相機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣959元），以及共金戒指、項(xiàng)鏈、手鏈各一（經(jīng)鑒定分別價(jià)值人民幣4090元、2816元、4703元），以上財(cái)物共計(jì)16672元，已被追回并發(fā)還給被害人鄧靜。被告人全仁利、楊濤、陳莉英、張永林于2011年6月21日被公安干警擋獲，被告人全仁利歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)于次日抓獲同案犯羅鈺。
上述事實(shí)，有經(jīng)控辯雙方當(dāng)庭舉證，質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：1.到案經(jīng)過，證明了五名被告人被抓獲的經(jīng)過；2.被害人鄧靜、劉某某、李燕、陳麗的陳述，其陳述的被盜時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、財(cái)物數(shù)額，與本院認(rèn)定的事實(shí)一致，其中，被害人陳麗通過辨認(rèn)照片，指認(rèn)被告人楊濤參與了2011年5月24日的犯罪活動(dòng)；3.被盜銀行卡于案發(fā)當(dāng)日的交易記錄，證實(shí)被害人李燕銀行卡被取走11400元，被害人陳麗的銀行卡被取款及刷卡消費(fèi)共72089元，被害人劉某某的銀行卡被取款及轉(zhuǎn)賬43000元；4.扣押、發(fā)還物品清單，證實(shí)被害人鄧靜的財(cái)物被追回、發(fā)還；5.指認(rèn)照片，顯示被告人對(duì)2011年6月21日犯罪作案工具、贓物的指認(rèn)情況；6.五名被告人的戶籍資料，證實(shí)五被告人具有完全刑事責(zé)任能力；7.鑒定結(jié)論，證實(shí)涉案贓物的鑒定價(jià)格；8.被告人羅鈺的犯罪前科資料；9.五被告人的供述：除被告人楊濤外，其余四名被告人供述的犯罪次數(shù)、時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過與本院認(rèn)定的事實(shí)基本一致。被告人楊濤如實(shí)供認(rèn)了2011年6月21日的犯罪事實(shí)。被告人全仁利供述其打電話約被告人羅鈺出來并帶領(lǐng)公安人員將羅鈺抓獲。被告人羅鈺供認(rèn)是全仁利帶領(lǐng)公安人員將其抓獲的。

本院認(rèn)為，被告人羅某、楊濤、陳莉英、張永林、全仁利以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，系共同犯罪。五被告人在各自參與的共同犯罪中行為積極，互相配合，不區(qū)分主從犯。其中，被告人全仁利參與作案三次，盜竊數(shù)額為79392余元，羅某參與作案三次，盜竊數(shù)額為136509余元，陳莉英、楊濤、張永林參與作案二次，盜竊金額為90461余元，五被告人盜竊金額均屬特別巨大，依法應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑之刑罰。關(guān)于五被告人及辯護(hù)人提出“被害人被欺騙后自愿將財(cái)物交付，本案應(yīng)定性為詐騙罪”的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，五被告人秘密竊取被害人銀行卡等財(cái)物并將銀行卡內(nèi)資金盜走的行為，具備盜竊罪的全部犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)定性為盜竊罪；被告人依靠欺詐行為暫時(shí)取得被害人的銀行卡等財(cái)物并欺騙被害人說出銀行卡密碼，是為其之后實(shí)施盜竊行為創(chuàng)造條件，被害人雖將銀行卡等財(cái)物交付被害人，但并不具有讓被告人處分銀行卡內(nèi)資金和財(cái)物的意思表示和行為，被告人必須通過秘密竊取的行為才能將達(dá)到非法占有的目的，不符合詐騙罪的特征；因此，該辯護(hù)意見不予采納。被告人全仁利歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有立功情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人羅某有犯罪前科，可酌情從重處罰。除被告人楊濤外，其余四名被告人均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人楊濤能如實(shí)供述部分犯罪事實(shí)，量刑時(shí)予以考慮。2011年6月21日被盜贓物已追回并發(fā)還被害人，可酌情從輕處罰。全仁利辯稱其沒有參與起訴書指控的第三筆犯罪事實(shí)的辯解經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。楊濤辯稱未參與起訴書指控的第三起犯罪事實(shí)，與其同伙的供述、被害人的陳述及辨認(rèn)筆錄、辯認(rèn)照片不符，不予采納。被告人陳莉英提出第三起犯罪金額只有五、六萬元，與本院查明的事實(shí)不符，不予采納。被告人全仁利、羅鈺對(duì)2011年2月16日的犯罪金額提出異議，辯稱其不知道其同伙一共取了多少錢，自己分得的錢較少，本院認(rèn)為，被告人全仁利、羅鈺在該起犯罪活動(dòng)中與其同伙系共同犯罪，根據(jù)共同犯罪“部分實(shí)施，全部責(zé)任”的刑事責(zé)任原則，二被告人應(yīng)當(dāng)對(duì)共同犯罪所造成的的被害人全部損失承擔(dān)刑事責(zé)任，該辯解系對(duì)法律的錯(cuò)誤理解，亦不予采納。成都市武侯區(qū)人民檢察院起訴指控的罪名成立，應(yīng)予支持。據(jù)此，為保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，判決如下：

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人羅某犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣11000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2011年6月22日起至2022年12月21日止。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人楊濤犯盜竊罪，判處有期徒刑十年零八個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2011年6月22日起至2022年2月21日止。）
三、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人張永林犯盜竊罪，判處有期徒刑十年零六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2011年6月22日起至2021年12月21日止。）
四、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人陳莉英犯盜竊罪，判處有期徒刑十年零六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2011年6月22日起至2021年12月21日止。）
五、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人全仁利犯盜竊罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣9000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2011年6月22日起至2020年6月21日止。）
六、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條之規(guī)定，繼續(xù)追繳被告人違法所得返還給被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審判長 賈龍軍
人民審判員 代君秀
人民陪審員 葛有杰

書記員： 白加躍