成都市青羊區(qū)人民檢察院
澤某某
羅某某
董云龍（四川匯西律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)成都市青羊區(qū)人民檢察院。
被告人澤某某。
被告人羅某某，
辯護(hù)人董云龍，四川匯西律師事務(wù)所律師。
成都市青羊區(qū)人民檢察院以成青檢公訴刑訴（2015）74號(hào)起訴書指控被告人澤某某、羅某某犯販賣毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。被告人澤某某、被告人羅某某及其辯護(hù)人董云龍均到庭參加了訴訟。成都市青羊區(qū)人民檢察院指派檢察員王微、代理檢察員李盈昊出庭支持公訴。現(xiàn)已審理終結(jié)。
成都市青羊區(qū)人民檢察院指控，2014年11月10日22時(shí)許，被告人羅某某陪同被告人澤某某在本市青羊區(qū)忠烈祠西街上，以380元的價(jià)格販賣一包白色粉末給楊某某，后被民警擋獲。從楊某某身上查獲的白色粉末經(jīng)鑒定含氯胺酮成分，凈重0.8克。從被告人澤某某身上收繳毒資380元。
為支持指控事實(shí)成立，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了公安機(jī)關(guān)受案登記表、到案經(jīng)過、被告人澤某某及羅某某的供述；證人楊某某的證詞；辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)及物證照片、稱重記錄、扣押清單、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告、通話記錄、物證檢驗(yàn)報(bào)告等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人澤某某、羅某某明知是毒品而予以販賣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人澤某某、羅某某系共同犯罪，被告人澤某某系主犯，羅某某系從犯，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二十五、二十六、二十七條之規(guī)定處罰。
被告人澤某某對(duì)起訴書指控的罪名和犯罪事實(shí)均無異議，提出希望對(duì)其從輕處罰。
被告人羅某某對(duì)起訴書指控的罪名和犯罪事實(shí)均無異議，提出希望對(duì)其從輕處罰。被告人羅某某的辯護(hù)人提出羅某某在共同犯罪中起次要輔助作用，主觀惡意不明顯，且販賣毒品的數(shù)量較少，犯罪情節(jié)輕微，現(xiàn)在是在校大學(xué)生，并提供了其戶籍所在地居委會(huì)的監(jiān)管證明，希望法庭對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人澤某某、羅某某及其辯護(hù)人對(duì)指控證據(jù)均無異議，故本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，被告人澤某某、羅某某明知是毒品而予以販賣，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人澤某某起主要作用，系主犯；被告人羅某某起次要輔助作用，系從犯，可以比照主犯從輕處罰。二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人羅某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見本院予以采納。被告人羅某某所在社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行幫教和監(jiān)管，根據(jù)被告人羅某某的犯罪情節(jié)，對(duì)其判處緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。綜上，為維護(hù)良好的社會(huì)管理秩序，打擊犯罪，《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人澤某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳付）。
二、被告人羅某某犯販賣毒品罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金一千元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳付）。
三、本案扣押的毒品及毒資380元予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人澤某某、羅某某明知是毒品而予以販賣，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人澤某某起主要作用，系主犯；被告人羅某某起次要輔助作用，系從犯，可以比照主犯從輕處罰。二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人羅某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見本院予以采納。被告人羅某某所在社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行幫教和監(jiān)管，根據(jù)被告人羅某某的犯罪情節(jié)，對(duì)其判處緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。綜上，為維護(hù)良好的社會(huì)管理秩序，打擊犯罪，《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人澤某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳付）。
二、被告人羅某某犯販賣毒品罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金一千元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳付）。
三、本案扣押的毒品及毒資380元予以沒收。

審判長：朱傳明

書記員：胡科