祁某某
張成才（青海恩澤律師事務所）
趙某甲
楊文勝（青海輝湟律師事務所）
樊某某

上訴人（原審自訴人）祁某某，女，漢族，初中文化。
委托代理人張成才，青海恩澤律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）趙某甲，男，漢族，小學文化。
辯護人楊文勝，青海輝湟律師事務所律師。
原審被告人樊某某，女，漢族，小學文化。
自訴人祁某某控告被告人趙某甲、樊某某犯重婚罪一案，湟中縣人民法院于2014年12月15日作出（2014）湟刑初字第191號刑事判決，自訴人祁某某及被告人趙某甲不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人祁某某及其委托代理人張成才，上訴人趙某甲及其辯護人楊文勝，原審被告人樊某某均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
原判認定，自訴人祁某某與被告人趙某甲于2000年按農(nóng)村習俗舉行了結婚儀式。2013年11月29日，生育一女趙某乙。2004年6月18日，在湟中縣多巴鎮(zhèn)人民政府祁某某與趙某甲依法登記結婚?；楹蠓蚱薷星橐话恪?008年6月11日，生育一子趙某丙。2011年，被告人趙某甲在湟中縣多巴鎮(zhèn)多巴市場內(nèi)給原審被告人樊某某投資開鮮花商店，兩人經(jīng)常在一起居住。2013年2月趙某甲與樊某某在西寧市城北區(qū)馬坊辦事處XXX號租房以夫妻名義同居生活。同居生活期間，2013年6月18日，樊某某生育一男孩。
原判認定上述事實的證據(jù)有:
1、自訴人祁某某的陳述，2000年，自訴人祁某某與被告人趙某甲經(jīng)按照農(nóng)村習俗舉行婚禮。2003年11月29日，女兒趙某乙出生，2004年6月依法補辦結婚證?；楹蠓蚱薷星榱己?，2008年兒子趙某丙出生。后經(jīng)自訴人祁某某委托青海恩澤律師事務所律師對相關事實進行查證知曉，2013年2月份，被告人趙某甲和樊某某在西寧市城北區(qū)三其村租住房屋，租房后趙某甲對房主及附近的住戶、商店的人自稱樊某某為自己的老婆。經(jīng)辨認，房主吳某某認定租借房屋的人為趙某甲及樊某某，租住十個月，期間產(chǎn)下一男孩。
2、吳某某、楊某某的證言證實，被告人趙某甲、樊某某在西寧市城北區(qū)三其村租房同居，對外以夫妻名義稱呼，在租住房屋期間，趙某甲和樊某某生育一男孩。
3、景某某的證言證實，2011年，被告人趙某甲給被告人樊某某在多巴市場內(nèi)投資開過鮮花商店，兩人經(jīng)常在一塊居住。并在西寧市城北區(qū)三其村租房同居，對外以夫妻名義稱呼，在租住房屋期間，趙某甲和樊某某生育一男孩。
4、史某某、高某某的證言證實，被告人樊某某明知趙某甲和祁某某是夫妻關系。
5、婚姻登記證明證實，自訴人祁某某與被告人趙某甲是合法夫妻。
6、被告人趙某甲、樊某某的人口信息、照片證實，二被告人的身份信息。
7、證人楊某某指認，二被告人是在楊某某家租房居住的人。
8、西寧市第三人民醫(yī)院住院病案及病歷證實，2013年6月18日至6月21日，被告人樊某某在西寧市第三人民醫(yī)院婦產(chǎn)科住院，于6月18日生一男孩。期間，被告人趙某甲以樊某某丈夫之名、男孩之父之名在相關材料中簽名。
9、被告人趙某甲供稱，2000年，自訴人祁某某與他按照農(nóng)村習俗舉行婚禮。2003年11月29日，女兒趙某乙出生，2004年6月依法補辦結婚證?；楹蠓蚱薷星榱己?，2008年，兒子趙某丙出生。在西寧市城北區(qū)三其村房子不是他租的，他的行為不構成重婚罪，最多也就是在外找了情人而已，當時樊某某說孩子出生后一切由她負責，和他沒有關系。
10、被告人樊某某供稱，2013年2月份，被告人趙某甲和她在西寧市城北區(qū)三其村租住房屋，租房后趙某甲對房主及附近的住戶、商店的人自稱她為自己的老婆。房子是她租的，租住十個月，因當時她懷孕沒人管，所以她在醫(yī)院生孩子的時候，都是趙某甲在住院相關材料上簽的字。
原判認為，被告人趙某甲與自訴人祁某某之間的婚姻關系，受法律保護，其在與自訴人祁某某的婚姻關系存續(xù)期間，在西寧市城北區(qū)馬坊又與樊某某以夫妻名義同居，并生有一子，其行為已構成重婚罪，應予處罰。被告人樊某某明知趙某甲有配偶，而與趙某甲以夫妻名義同居生活，其行為已構成重婚罪，應予處罰。自訴人祁某某及其委托代理人關于被告人趙某甲、樊某某犯重婚罪的指控成立，應予支持。被告人趙某甲及其辯護人，被告人樊某某及其辯護人所提被告人趙某甲、樊某某的行為不構成重婚罪的訴辯理由不能成立，本院不予采納。鑒于被告人樊某某正在撫養(yǎng)一歲半的孩子，不宜收監(jiān)執(zhí)行，且宣告緩刑對其所居住村社沒有重大不良影響，依法可對被告人樊某某宣告緩刑。根據(jù)被告人趙某甲、樊某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十八條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決:被告人趙某甲犯重婚罪，判處有期徒刑一年六個月；被告人樊某某犯重婚罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
宣判后，上訴人祁某某以原判對被告人趙某甲、樊某某量刑過輕，依法應從嚴處罰為由提出上訴。其委托代理人發(fā)表了上訴人趙某甲有配偶而與她人以夫妻名義同居生活及原審被告人樊某某明知他人有配偶而與之共同生活的，其行為構成重婚罪的代理意見。
上訴人趙某甲提出原判缺乏事實依據(jù)及適用法律錯誤，應改判無罪的上訴理由。其辯護人提出自訴人向法庭出示的證據(jù)不能證實被告人趙某甲與樊某某長期以夫妻名義共同生活，其行為不構成重婚罪的辯護意見。
原審被告人樊某某辯稱，房子是她租的，因當時她懷孕沒人管，所以她在醫(yī)院生孩子的時候，都是趙某甲在住院相關材料上簽的字。
本院認為，上訴人趙某甲在與上訴人祁某某的婚姻關系存續(xù)期間，又與樊某某以夫妻名義同居，并生有一子，原審被告人樊某某明知上訴人趙某甲有配偶，而與趙某甲以夫妻名義同居生活，其行為已構成重婚罪，應予處罰。上訴人趙某甲的上訴理由及辯護人的辯護意見均不能成立。原判在法定幅度內(nèi)對上訴人趙某甲、原審被告人樊某某量刑適當。故上訴人祁某某的上訴理由亦不能成立。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，量刑適當，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人趙某甲在與上訴人祁某某的婚姻關系存續(xù)期間，又與樊某某以夫妻名義同居，并生有一子，原審被告人樊某某明知上訴人趙某甲有配偶，而與趙某甲以夫妻名義同居生活，其行為已構成重婚罪，應予處罰。上訴人趙某甲的上訴理由及辯護人的辯護意見均不能成立。原判在法定幅度內(nèi)對上訴人趙某甲、原審被告人樊某某量刑適當。故上訴人祁某某的上訴理由亦不能成立。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，量刑適當，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：郭明禮
審判員：趙麗艷
審判員：呂勇

書記員：馬莉婭